Дело № 2-102/2023

УИД 54RS0035-01-2022-002294-02

Поступило в суд 16.12.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2023 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

При секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28.05.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5041660606) о предоставлении ответчику кредита в размере 280 252 рубля под 26,5%/29,5% годовых по наличным/безналичным сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3. общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.07.2013 г., на 02.12.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3 110 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.08.2013 г., на 02.12.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1 955 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 131 765 рублей. По состоянию на 02.12.2022 г. общая задолженность составляет 471 483 рубля 36 копеек, из них: иные комиссии – 40 356 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 179 862 рубля 77 копеек, просроченная ссудная задолженность – 251 264 рубля 35 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 471 483 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 914 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно с ПАО «Восточный экспресс банк» в 2013 году заключила кредитный договор. Почему кредит оформили, как автокредит, она пояснить не может. Никаких автомобилей она на тот момент не приобретала. По договору банк предоставил ей кредит в размере 280252 рубля под 26,5% годовых. Почему в иске указан процент 29 она не понимает, о повышении ставки её никто не уведомлял. Кредит она брала на 5 лет. Поскольку самого банка в г. Татарске не было, был только представитель, который выдавал кредиты в помещении магазина, то при выдаче кредита ей объяснили, как она должна вносить платежи в других офисах банка, дали график платежей и она стала платить примерно по 10000 рублей ежемесячно. В июне 2014 года она внесла последний платеж. С этого времени у неё сложилась трудная жизненная ситуация, серьезно заболел муж, потребовались средства на его лечение. Больше она никаких средств в погашение кредита не вносила. За это время её никто не беспокоил, никаких претензий не предъявлял. Со временем перестала работать в магазине представитель банка, затем закрылся банк, в котором она осуществляла ежемесячные платежи. Никто её не извещал о том, что менялись названия банков. В 2019 году сгорел её дом. До настоящего времени она испытывает материальные трудности, и у неё нет возможности оплатить кредит. Просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления ФИО1 от 28.05.2013 г. следует, что она просит ОАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней договор кредитования <***> на выдачу женского автокредита в размере 280 252 рубля на срок 60 месяцев. Ставка по кредиту: до изменения ставки – 26,5%, после изменения ставки – 29,5% годовых.

Заключение и условия кредитного договора, а также получение кредита ФИО1 не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из представленных суду доказательств, Банк исполнил свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, ФИО1 допускала просроченную задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору, а с 02.06.2014 года прекратила выплаты по кредитному договору.

При рассмотрении дела в судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности в этом случае начинается в отношении каждой невозвращенной в срок части кредита.

По смыслу статьи 204 ч. 1 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности с момента обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены не течет, в связи с чем, продолжительность периода, на протяжении которого была осуществлена судебная защита, не может быть учтена в общий срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, 15.04.2020 г. ПАО КБ "Восточный" обращалось к мировому судье 1-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей задолженности по кредитному договору с ФИО1, 15.04.2020 года мировым судьей 1–го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ был отменен определением от 23.04.2020 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

При таких обстоятельствах по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору период времени с 15.04.2020 года по 23.04.2020 года (продолжительностью 9 дней) в срок исковой давности включению не подлежит.

С настоящим иском в Татарский районный суд Новосибирской области истец обратился 08.12.2022 года (дата сдачи письма в почтовую службу).

Принимая во внимание срок заключения и особенности заключенного договора, срок действия договора, срок внесения последнего платежа по договору в связи с окончанием срока кредита (28.05.2018 г.), а, также, то обстоятельство, что ФИО1 внесла последний платеж по кредитному договору 02.06.2014 года; и с этого времени истец должен был и мог знать о нарушении его права, суд считает, что на момент подачи искового заявления в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по договору срок исковой данности на платежи до 30.11.2019 года истек.

В порядке ст. 199 ч. 2 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, на обязательства по кредитному договору <***> от 28.05.2013 г. до 28.11.2022 года подлежит применению исковая давность и, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по данному спору, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5041660606) от 28.05.2013 г. в размере 471 483 рубля 36 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 914 рублей 83 копейки, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5041660606) от 28.05.2013 г. в размере 471 483 рубля 36 копеек, из которых: иные комиссии – 40 356 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 179 862 рубля 77 копеек, просроченная ссудная задолженность – 251 264 рубля 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 196 рублей 19 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение месяца со дня изготовления.

Решение изготовлено 10.02.2023 года.

Судья Л.В. Колосова