К делу № 2-2261/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-001412-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 15 сентября 2025 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошика Г.Д.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Силкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (далее - ООО «Сибирская теплосбытовая компания») обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за коммунальные услуги: по отоплению в размере 919,62 рублей за период с 1 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г.; по горячему водоснабжению в размере 1 857,12 рублей за период с 1 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г.; по холодному водоснабжению в размере 995,58 рублей за период с с 1 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г.; по водоотведению в размере 636,90 рублей за период с с 1 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГ К-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения).

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации и агентским договором № от 29 февраля 2016 г. и дополнительным соглашением № от 27 апреля 2016 г. к агентскому договору №, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № от 27 апреля 2022 г., заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению в размере 919,62 рублей за период с 1 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г.; по горячему водоснабжению в размере 1 857,12 рублей за период с 1 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г.; по холодному водоснабжению в размере 995,58 рублей за период с 1 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г.; по водоотведению в размере 636,90 рублей за период с 1 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г..

Как указывает истец, задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского внутригородского района г. Сочи, вынесен судебный приказ № от 18 декабря 2024 г. в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания»», который отменен определением суда от 15 января 2025 г..

В ходе работы службы судебных приставов в рамках принудительного взыскания по судебному приказу с ФИО1 денежные средства не удерживались.

Поскольку потребителем указанные суммы задолженности до настоящего времени не оплачены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседании не явился, извещался надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что ФИО1 являлась нанимателем квартиры № по адресу: <адрес>. В указанной квартире с нанимателем проживала ее внучка ФИО2

Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 13 января 2022 г. ФИО2 признана членом семьи нанимателя в жилом помещение – комнате, расположенной по адресу: № (л.д.89-90).

Указанным заочным решением установлено, что, согласно акту о проживании, подписанному жильцами комн. №№ и удостоверенному генеральным директором ООО УК «Ника-Красноярск» от 11 января 2022 г., в <адрес>, с 1999 г. по настоящее время проживают наниматель ФИО1 и <данные изъяты> Б. Согласно поквартирной карточке от 11 января 2022 г. в комн. 337 по адресу: <адрес> проживают без регистрации ФИО1 и Б. На основании распоряжения администрации Советского района г. Красноярска от 12 октября 2005 г. ФИО1 назначена опекуном Б.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 13 января 2022 г. вступило в законную силу, и, следовательно, установленные этим судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

На основании вступившего в законную силу заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 9 ноября 2022 г. Б. является собственником комнаты № площадью 8,8 кв.м. по адресу: <адрес> (государственная регистрация права 26 января 2023 г.) (л.д.92-94).

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГ К-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения).

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентским договором № от 29 февраля 2016 г. и дополнительным соглашением № от 27 апреля 2016 г. к агентскому договору №, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № от 27 апреля 2022 г., заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы (л.д.50-54).

Согласно справке о состоянии финансово-лицевого счета:№ на квартиру по адресу: <адрес>, представленного истцом расчета, задолженность по оплате коммунальных услуг составляет: по отоплению в размере 919,62 рублей за период с 1 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г.; по горячему водоснабжению в размере 1 857,12 рублей за период с 1 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г.; по холодному водоснабжению в размере 995,58 рублей за период с 1 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г.; по водоотведению в размере 636,90 рублей за период с 1 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г. (л.д.112-120).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности для предъявления искового заявления о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание положения действующего законодательства, согласно которым общий срок исковой давности устанавливается в три года, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ) (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

При этом, суд учитывает, что на основании ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 октября 2020 г. по 31 октября 2020 г..

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как следует из материалов дела, ООО «КрасКом» обратилось к мировому судьи судебного участка №98 Хостинского внутригородского района г. Сочи с заявлением о выдаче судебного приказа в декабре 2024 года. 18 декабря 2024 г. мировым судьей судебного участка №98 Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги за период с 1 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 4 409,22 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2000 рублей в пользу ООО «КрасКом», который на основании определения мирового судьи судебного участка №98 Хостинского внутригородского района г. Сочи от 15 января 2025 г. отменен по заявлению ФИО1

Следовательно, срок давности по предъявлению требований о взыскании задолженности за период с 1 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г. истек на дату предъявления заявления о вынесении судебного приказа.

При этом документов, подтверждающих направление заявления о вынесении судебного приказа до истечения срока исковой давности по спорному периоду, а также доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности, и возражений относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности, истцом не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 1 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г., в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29 сентября 2025 года.

Судья Г.Д. Леошик

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ