61RS0012-01-2022-003610-08 дело № 2-1234/2022
________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,
при секретаре Выстребовой Е.С.,
с участием прокурора Шкумат М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1623/2022 по исковому заявлению С.М., Н.А. к П.С. о возмещении ущерба от преступления, компенсации морального вреда,
установил:
С.М.. обратился в суд с настоящим иском к П.С.., указав, что 10.09.2018 П.С. находясь на участке, расположенном у подъезда №№ дома №№ по ул. Маршала Кошевого г. Волгодонска Ростовской области, в ходе конфликта нанес его сыну Р.С.. телесные повреждения, от которых ФИО1 скончался.
Приговором Волгодонского районного суда от 16.07.2020, вступившим в законную силу 23.11.2020, П.С.. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного с. 105 ч.1 УК РФ.
В результате совершенного преступления ему был причинен реальный ущерб от потери сына «как физического так и материального объекта», а также причинен моральный вред со смертью сына, который выразился в том, что после получения известия о смерти сына, он испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии, заболел и вынужден был из-за болезни долгое время находится на амбулаторном лечении.
С учетом уточнений, принятых судом, С.М.. просит взыскать с П.С. ущерб, причиненный преступлением в размере 10 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Определением Волгодонского районного суд от 10.06.2022 к участию в деле в качестве соистца допущена Н.А.., которая полностью поддержала требования супруга.
Истец С.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец Н.А.. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайства истцов.
Представитель истцов А.В. действующий на основании доверенностей и ордера, в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал. Суду пояснил, что его доверители разграничивают требования о взыскании морального вреда и просят его компенсировать в сумме 1 000 000 рублей, и требования о возмещении материального ущерба, причиненного им смертью их сына как физического объекта, который они оценивают в сумме 10 000 000 рублей. Просил также возместить понесенные расходы по оказанию юридической помощи в размере 30 000 рублей.
Ответчик П.С.. извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту отбытия наказания ФКУ ИК-16 УФСИН России по Республике Башкортостан, направил в суд письменный отзыв, в котором исковые требования в части компенсации морального вреда признал частично, полагал сумму предъявленную к взысканию чрезмерно завышенной.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 16.07.2020 П.С.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Потерпевшим по делу был признан отец погибшего Р.С.С.М.
Приговором суда установлено, что П.С.. 10.09.2018 в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 25 минут, находясь на участке местности, расположенном у подъезда № № дома № № по ул. Маршала Кошевого г. Волгодонска Ростовской области, в ходе конфликта нанес имевшимся у него ножом не менее 3 ударов по туловищу Р.С.., причинив тому телесные повреждения в виде: ссадины на кожных покровах живота; колото-резаной раны на кожных покровах груди слева; колото-резаной раны на кожных покровах в левой подключичной области слева переходящей в раневой канал, проникающий во второе межреберье в левую плевральную полость, повреждающий стенку дуги аорты и заканчивающийся в полости дуги аорты, левостороннего гемоторакса 2000 мл. В результате действий П.С.. от массивной кровопотери, развившейся вследствие проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением аорты 10.09.2018 в 02 часа 20 минут наступила смерть ФИО1
Таким образом, С.П. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23.11.2020 приговор Волгодонского районного суда от 16.07.2020 оставлен без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, возмещением убытков, путем компенсации морального вреда.
Как установлено п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Истцы требуют возместить полный действительный материальный ущерб в размере 10 000 000 рублей, причиненный им утерей сына как физического объекта, которого они «не смогут обнять, потрогать», т.е. физическую оболочку.
При этом, истцы не просят компенсировать ущерб, причиненный имуществу, расходы на погребение и т.п.
Суд не находит оснований к удовлетворению этих требований, поскольку они не предусмотрены законом.
Что касается удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, то он обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что истцы С.М. и Н.А. являются родителями умершего Р.С.., данный факт подтвержден свидетельством о рождении.
Рассматривая требования истцов о взыскании в их пользу с П.С.. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, суд руководствовался требованиями пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, согласно которому размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации, следует понимать возраст, физическое состояние, наличие заболеваний. Презюмируемый моральный вред - это страдания, которые, по общему представлению, должен испытывать (не может не испытывать) "средний", "нормально" реагирующий на совершение в отношении него противоправного деяния человек. При оценке морального вреда, причиненного истцам, принимаются во внимание следующие обстоятельства.
Как установлено судом, истцы в результате убийства лишились здорового сына, кормильца, которому было 20 лет, вследствие чего ими были пережиты значительные нравственные переживания ввиду утраты близкого члена семьи, что само по себе предполагает причинение морального вреда.
В результате гибели сына они испытывают сильный стресс, что подтверждается медицинскими документами, приобщенными к материалам дела. В связи со смертью сына истцы постоянно переживают, что приводит к тому, что им трудно заниматься своими привычными делами, поскольку они находятся в подавленном состоянии.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 1099, ст. 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Таким образом, принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 16.07.20220 установлена вина П.С.. в причинении смерти Р.С. суд приходит к выводу о наличии у С.М.Н.А. права на компенсацию морального вреда, причиненного в результате смерти сына.
Учитывая изложенное, в пользу истцов с ответчика, безусловно, должна быть взыскана компенсация морального вреда.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что истцы в результате смерти сына испытывают физические и нравственные страдания, а так же тот факт, что смерть сына при указанных выше обстоятельствах, нанесла им глубочайшую психологическую травму, обусловленную невосполнимой утратой близкого человека – сына, и они будут испытывать горечь этой утраты всю свою жизнь.
Как усматривается из поступившего ответа на судебный запрос от МУЗ «ЦРБ», согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного С.М. с 01.01.2017 по 24.08.2022 в поликлинику МУЗ «ЦРБ» за последние 5 лет истец обращался со следующими заболеваниями: .
Как усматривается из поступившего ответа на судебный запрос от МУЗ «ЦРБ», согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного Н.А. с 01.01.2017 по 24.08.2022 в поликлинику МУЗ «ЦРБ» за последние 5 лет истец обращалась по поводу: .
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает, что требования С.М. и Н.А. о взыскании морального вреда в размере 1 000 000 рублей, являются завышенными.
Оценив характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей в пользу каждого из истцов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимал во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Обязанность представлять доказательства в подтверждение понесенных расходов лежит на лицах, требующих их уплату.
Исходя из данных норм, на суде не лежит обязанность по представлению тех документов, которые могли бы быть представлены сторонами по делу.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается приходным ордером АК № 000002 (л.д.18)
Факт участия представителя истца как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и судебных заседаниях подтвержден.
Поскольку расходы по оплате услуг представителя понесены истцом С.М. указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, с ответчика доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск С.М., Н.А. к П.С. о возмещении ущерба от преступления и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с П.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу С.М. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, а всего 330 000 рублей.
Взыскать с П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу Н.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Взыскать с П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в бюджет муниципального образования «Город Волгодонск» государственную пошлину в сумме 300рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 31.08.2022.
Судья