дело № 2-3390/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-005104-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 25 октября 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Кемерово о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Администрации г. Кемерово, в котором с учетом последующих изменений и дополнений исковых требований просил установить факт родственных отношений между ним и К.Е.Д., **.**.**** года рождения, признав, что он является дядей наследодателя; признать недействительным его заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти племянницы К.Е.Д., **.**.**** года рождения, удостоверенное **.**.****г. нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО2, зарегистрированное в реестре за ###; восстановить срок и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти К.Е.Д., **.**.**** года рождения; признать за ним право собственности в порядке наследования на жилое помещение с кадастровым номером ###, расположенное по адресу: г. ... общей площадью 34,2 кв.м. (л.д. 105-106, 112-114).

Требования обосновывает тем, что в **.**.****. от сына ФИО3 ему стало известно, что умерла его племянница К.Е.Д. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры. Детей, родителей, супруга, сестер и братьев, дедушек и бабушек у нее не было. Он является младшим братом отца Е. – К.Д.И., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****г. В период проживания в г. Кемерово он всегда поддерживал с Е. теплые родственные отношения. После переезда в **.**.****. на постоянное место жительства в ..., а также в связи с ограничениями, связанными с короновирусом, общение с племянницей было прервано. Являясь полнородным братом отца Е. он относится к наследникам третьей очереди. В **.**.**** он обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства на себя, либо на сына ФИО3 Из разговора с нотариусом он понял, что ему нужно написать заявление об отказе от наследства и тогда его сын ФИО3 будет призван к наследованию, что он и сделал. **.**.****г. он написал заявление об отказе от наследства. О том, что в случае письменного отказа от наследства, у его сына права на наследование не возникнут ему не было известно. Таким образом, его отказ был подписан под влиянием заблуждения. Если бы он знал, что в результате отказа, и он, и сын лишатся наследства, он бы не стал подписывать данное заявление. Кроме того, в заявлении об отказе от наследства указано, что племянница умерла в **.**.****. Фактически, после обращения сына в полицию с заявлением о розыске Е., ее тело было обнаружено сотрудниками полиции в квартире по адресу: ..., - **.**.**** А согласно акту исследования тела К.Е.Д. от **.**.****г. ее смерть наступила гораздо раньше. Так как отказ от наследства был подписан им под влиянием заблуждения и по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, считает данный отказ недействительным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г. Кемерово в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, нотариус Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО2 в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности от **.**.****г. (л.д. 69), требования ФИО1 поддержала, полагая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, умерла К.Е.Д., **.**.**** года рождения, о чем ОЗАГС ### ... **.**.****г. составлена запись акта о смерти ### (л.д. 14).

На момент смерти К.Е.Д. была зарегистрирована по адресу: ..., что подтверждается справкой ООО «ПЕНАТЭС» от **.**.****г. (л.д. 15). Иные лица, зарегистрированные в данном жилом помещении, отсутствуют.

После смерти К.Е.Д. открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: ... (л.д. 26-28).

Из материалов дела следует, что наследников первой и второй очереди у К.Е.Д. нет, поскольку ее мать К.М.А. умерла **.**.****г., отец К.Д.И. умер **.**.****г., братьев, сестер, супруга и детей у К.Е.Д. нет (л.д. 18, 19).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Из ответа Департамента записи актов гражданского состояния ... ### от **.**.****г., на запрос суда, следует, что Департаментом проверен архив записей актов гражданского состояния о рождении на имя К.Д.И., **.**.**** года рождения, по ... за период с **.**.**** по **.**.**** год, за указанный период актовой записи не найдено; в едином реестре ЗАГС Российской Федерации сведения о рождении отсутствуют (л.д. 75).

Родство ФИО1 м К.Е.Д. усматривается из того, что отец К.Е.Д. – К.Д.И., умерший **.**.****г. приходился ФИО1 родным братом.

Данные обстоятельства подтверждаются совпадением фамилий, отчеств, сведений о месте рождения обоих братьев - ... (л.д. 58, 83), а также показаниями свидетелей, допрошенных в настоящем судебном заседании, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель К.О.И. пояснила, что приходится супругой ФИО3 С его родственниками знакома с **.**.****. Ей известно, что у отца ее супруга – ФИО1 был брат К.Д.И., который давно умер. У К.Д.И. была дочь К.Е.Д. С К.Е.Д. общался ее супруг. Когда она не стала выходить на связь, он обратился в полицию и по его заявлению ее стали искать. О смерти К.Е.Д. им стало известно в **.**.**** в **.**.**** ее похоронили. Точную дату смерти они не знают. ФИО1 о смерти племянницы они сообщили в **.**.**** но на похороны в связи с плохим самочувствием и отдаленным местом жительства он приехать не смог.

Свидетель З.Е.В. суду пояснила, что проживала по соседству с К.Е.Д. и с ее слов знала о наличии родственников - дяди ФИО1 и двоюродного брата ФИО3 Последний раз с К.Е.Д. виделась в **.**.**** когда помогала ей с оформлением документов в пансионат. О том, что К.Е.Д. осталась проживать в квартире ей не известно, она полагала, что все это время К.Е.Д. была в пансионате. ФИО3 обратился к ней в **.**.**** в поисках сестры, ему были переданы координаты пансионата.

Не доверять свидетельским показаниям, у суда оснований нет, так как они не заинтересованы в исходе дела, а также письменные пояснения ФИО1 и свидетелей не противоречат друг другу, соотносятся с представленными документами, последовательны и не противоречивы.

Кроме того, согласно экспертному заключению ### от **.**.****г., составленному ООО «ИнЛаб Генетикс», вероятность того, что родной (полносибилинговый) брат участника исследования: ФИО1 (дата рождения: **.**.****.), является биологическим отцом участника исследования: К.Е.Д. (дата рождения: **.**.****., свидетельство о смерти ######, выданное **.**.****.), в рамках проведенного исследования и в объеме представленных материалов составляет 99,94% (л.д. 30-53).

Также из данного экспертного заключения следует, что в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов вероятность родства по линии «предполагаемый дядя - племянница» составляет 99,94%. Согласно рекомендациям международного генетического сообщества, при вероятности родства меньше 10% предполагаемое родство считается маловероятным, при вероятностях выше 80% родство считается вероятным, а при вероятностях между 10% и 80% сделать заключение о том, вероятно ли предусмотренное родство, или нет, не представляется возможным (л.д. 51).

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает установленным факт родственных отношений между ФИО1, **.**.**** года рождения, и К.Е.Д., **.**.**** года рождения.

Сведений о наличии других наследников, претендующих на наследство К.Е.Д., при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником после смерти К.Е.Д., который вправе наследовать имущество после ее смерти, как наследник третьей очереди.

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993г. № 4462-1, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 62 названных Основ нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно заявлению об отказе от наследства от **.**.****г., подписанному ФИО1, при его удостоверении нотариусом разъяснялось истцу содержание статьи 1157 ГК РФ. Данный факт третьим лицом не оспаривался.

В соответствии со ст. 54 Основ нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона. Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Согласно ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

По смыслу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка недействительна, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела исходя из того, насколько заблуждение существенно не вообще, а именно для данного участника сделки (п. 2).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Анализ фактических обстоятельств по делу, установленных в ходе судебного разбирательства, приводит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании недействительным заявления об отказе от наследства, подлежат удовлетворению, поскольку при совершении юридически значимых действий волеизъявление ФИО1 не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, этот отказ был обусловлен вступлением в наследство его сына ФИО3

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая **.**.****г. сделку по отказу от наследства, действительно заблуждался относительно природы сделки.

Судом также принят во внимание возраст ФИО1 на момент обращения к нотариусу – 83 года.

Заблуждение ФИО1 было настолько существенным, что он, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершил бы эту сделку, если бы знал что в случае письменного отказа от наследства, у его сына ФИО3 права на наследование не возникнет.

Учитывая изложенное, признавая заблуждение ФИО1 существенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании недействительным заявления об отказе от наследства, оставшегося после смерти племянницы К.Е.Д., **.**.**** года рождения, удостоверенного **.**.****г. нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО2, зарегистрированного в реестре за ###

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела ### по факту обнаружения трупа К.Е.Д., обозревавшегося в ходе рассмотрения дела, следует, что тело К.Е.Д. было обнаружено **.**.****г. в ..., расположенной по адресу: ....

Согласно заключению эксперта ### ГБУЗ ОТ ККБСМЭ, приобщенному к материалу ### причину наступления смерти, а также время ее наступления установить не представилось возможным.

Из искового заявления ФИО1 следует, что в период его проживания в ... он всегда поддерживал с К.Е.Д. родственные отношения. После переезда в **.**.**** на постоянное место жительства в ..., а также в связи с ограничениями, связанными с короновирусом, общение с племянницей было прервано. О смерти К.Е.Д. ему стало известно в **.**.****. от сына ФИО3

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, нормы закона, суд считает, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку пропущен истцом по уважительной причине, поскольку о смерти племянницы ФИО1 стало известно в **.**.****. и им предпринимались попытки оформления наследственных прав, в том числе, путем обращения за консультацией к нотариусу, по результатам которого был составлен отказ от принятия наследства.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К.Е.Д., признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истец в настоящее время совершил необходимые и достаточные действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ по фактическому принятию наследства. Права на спорную квартиру никем не переоформлены. Права ФИО1 никем не оспариваются. Спора о разделе наследства нет.

После смерти К.Е.Д. истец ФИО1 в установленном законом порядке оформить право собственности на наследственное имущество не может, фактически он вступил в наследство, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в судебном порядке.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, с учетом того, что ФИО1 произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, суд считает возможным признать право собственности ФИО1, **.**.**** года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти К.Е.Д., **.**.**** года рождения.

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно что ФИО1, **.**.**** года рождения, приходится родным дядей К.Е.Д., **.**.**** года рождения.

Признать недействительным заявление ФИО1, **.**.**** года рождения, об отказе от наследства, оставшегося после смерти племянницы К.Е.Д., **.**.**** года рождения, удостоверенное **.**.****г. нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО2, зарегистрированное в реестре за ###.

Восстановить ФИО1, **.**.**** года рождения, срок для принятия наследства, отрывшегося после смерти К.Е.Д., **.**.**** года рождения.

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, принявшим наследство, оставшееся после смерти К.Е.Д., **.**.**** года рождения.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, право собственности в порядке наследования на жилое помещение с кадастровым номером ###, расположенное по адресу: ..., общей площадью 34,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

Судья О.А. Килина