Дело № 2-1688/2022
УИД 32RS0003-01-2022-001476-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Брянск 15 августа 2022 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи
Слепуховой Н.А.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 29.01.2014 между ОАО Банк «Западный» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заимодавец предоставил ФИО2 сумму займа в размере 107382,55 руб. сроком до 30.01.2017 года, полная стоимость займа – 26 % годовых. 08.05.2020 ОАО Банк «Западный» уступило права (требования), в том числе по указанному договору займа, ООО «Нэйва» в соответствии с договором уступки прав (требований) №.До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи, с чем задолженность по состоянию на 27.05.2022 составила 245356,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 103352,98 руб., проценты за пользование кредитом – 142003,25 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №№ от 29.01.2014 в сумме 245356,23 руб., проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с 28.05.2022 г. по дату фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5653,56 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ООО «Нэйва» имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 29.01.2014 года между ОАО «Банк «Западный» и ФИО2 был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов) №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 107382,55 руб., на срок до 30.01.2017 года, под 26% годовых, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, согласно Графику погашения (приложение №1 к указанному заявлению, являющемуся его неотъемлемой частью), с уплатой ежемесячных платежей.
Также, в силу п. 4.1.1, 4.2.4., 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (далее – Правила) установлено, что заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных договором, производить погашение суммы кредита ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии с ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Ответчик ФИО2 с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитного договора, не отказалась.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга и выплате процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Свои обязательства по кредитному договору ОАО Банк «Западный» выполнило надлежащим образом в полном объеме, предоставив ФИО2 заемные денежные средства, путем зачисления на счет ответчика.
ФИО2, воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на 27 мая 2022 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору с просроченными процентами.
В материалах дела отсутствуют сведения об оспаривании заемщиком факта ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и наличия задолженности в указанном размере.
8 мая 2020 года на основании заключенного между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) договора уступки прав требования (Цессии) №, Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента - физическим лицам - заемщикам Брянской области, перечисленным в Приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе в отношении должника ФИО2
О состоявшейся уступке права требования ООО «Нэйва» в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.
В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право на начисленные проценты, а также на проценты, которые будут начислены позже.
Согласно п.1.3 названного договора цессии, право требования переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты. Таким образом, договор цессии прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В силу п.5.3.5 Правил предоставления ОАО «Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми Заемщик был ознакомлен и согласен, установлено, что Банк имеет права уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу, в том числе, не имеющему право на осуществление банковской деятельности/ не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента.
Таким образом, сторонами договора согласовано право ОАО «Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» уступить свои права кредитора любому лицу, в том числе, и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27 мая 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 245356, 23 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 103352, 98 руб., по процентам – 142 003,25 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств на дату погашения кредита. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Кроме того, суд обращает внимание, что проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячного до дня возврата суммы займа.
Аналогичные положения содержатся в действующей на момент рассмотрения настоящего спора ч.3 ст.810 ГК РФ, а именно, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Разрешение судом требований о взыскании задолженности в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием для прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в решении.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
При этом расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору и начисленным процентам по состоянию на 27 мая 2022 года, так и по процентам, начисляемым на остаток задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 27.05. 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены включительно) по дату полного фактического погашения кредита, подлежащими удовлетворению.
Решая вопрос о судебных расходах суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 5653,56
В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении ФИО2 от уплаты государственной пошлины, с нее подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5653,56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №№ от 29 января 2014 года по состоянию на 27 мая 2022 года в сумме 245356, 23 руб., в том числе: по основному долгу в сумме 103352, 98 руб., по процентам – 142003,25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5653,56 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 28 мая 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены включительно) по дату полного фактического погашения кредита.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Слепухова