Решение по делу № 2-1004/2022 от 26.08.2022 | Рязанский районный суд (Рязанская область)

УИД 62RS0005-01-2022-001128-40

№2-1004/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 26 августа 2022 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при помощнике судьи Парамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа номер.

дата года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) номер, в соответствии с которым право требования по договору номер от дата года было передано ООО «АФК» в размере задолженности сумма рублей.

На основании судебного постановления номер от дата года, вынесенного мировым судьей судебного участка номер, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная сумма задолженности по договору номер (с учётом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере сумма рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ответчиком дата года.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с дата года по дата года в размере сумма рублей и по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с дата года по дата года в размере сумма рублей и за период с дата года по дата года в размере сумма рублей.

Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с дата года по дата год в размере сумма рублей; за период с дата года по дата года в размере сумма рублей (по ст.395 Гражданского кодекса РФ); за период с дата гола по сумма года в размере сумма рублей, продолжая их начисление до момента исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей; почтовые расходы в размере сумма рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа номер.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие неисполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, дата года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк » и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) номер, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должником, и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору номер от дата года было передано ООО «АФК».

Как следует из содержания искового заявления, что дата года ответчик исполнил свои обязательства перед истцом в полном объёме, следующими платежами: дата года – сумма рублей; дата года – сумма рублей; дата года – сумма рубля; дата года – сумма рублей; дата года – сумма рубль; дата года – сумма рублей; дата года – сумма рубля; дата года – сумма рублей; дата года – сумма рубля; дата года – сумма рублей; дата года – сумма рублей.

Таким образом, судом установлено, что судебное постановление ответчиком было исполнено только дата года.

В силу п.1 ст.405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии со ст.410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата (ред. от дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата года номер "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", - проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В своем исковом заявлении истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса за период с дата года по дата год в размере сумма рублей.

Кроме того, за период с дата года по дата года произведен расчёт процентов произведён по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере сумма рублей и с дата года по дата года в размере сумма рублей.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего задолженность была полностью погашена лишь дата года, учитывая, что законом гарантировано право взыскателя на компенсацию своих финансовых потерь, а так же то, что ответчик ни дату погашения задолженности, ни представленный расчет не оспаривал, суд приходит выводу об обоснованности исковых требований ООО «АФК».

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, следовательно, установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, представленные в их подтверждение, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1, с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска по платежным поручениям номер от дата года и номер от дата года в размере сумма рублей, а так же почтовые расходы по отправке искового заявления с приложенными документами в размере сумма рублей по реестру от дата года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с дата года по дата года в размере сумма;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата года по дата года в размере сумма, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производит до момента фактического исполнения решения суда;

судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей;

почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова