РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1702/2025 10 июня 2025 года

29RS0018-01-2025-001858-71

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В., при секретаре Хлопиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «НоваБев Маркет Архангельск» к обществу с ограниченной ответственностью «ПВ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

АО «НоваБев Маркет Архангельск» обратилось в суд с иском к ООО «ПВ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 555 586 руб. 16 коп., неустойки в размере 48 814 руб. 51 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 15 января 2021 года между истцом (ранее – АО «Белуга Маркет Архангельск») и ООО «ПВ» был заключен договор поставки на общую сумму 1 005 586 руб. 16 коп. Товар был принят покупателем. Оплата товара осуществлена на сумму 450 000 руб. За несвоевременную оплату поставленного товара истцом начислена неустойка. Обязательства покупателя были обеспечены поручительством ФИО1 на основании договора поручительства от 15 января 2021 года. Истец направил в адрес ответчиков претензии об исполнении обязательства, которые не были исполнены.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО1, ООО «ПВ», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. От представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 в суд поступили письменные возражения относительно заявленных требований.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 5 ст. 454 ГК РФ, отдельным видом договора купли-продажи является договор поставки, к которому, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 15 января 2021 года между АО «НоваБев Маркет Архангельск» (ранее – АО «Белуга Маркет Архангельск») (поставщик) и ООО «ПВ» (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставить, покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.1 Договора товары поставляются в сроки, в количестве и ассортименте, указанных в заказах, принятых поставщиком.

Заказ может направляться поставщику покупателем в устной форме (посредством телефонной связи или через представителя поставщика) или в письменной форме (факсом или электронной почтой). Количество и ассортимент каждой партии товаров согласовывается сторонами отдельно и указывается в накладной, подписанной представителями обеих сторон (п. 3.2 Договора).

Как установлено п. 5.1 Договора, цена товаров согласовывается сторонами по каждой партии отдельно и указывается в счет-фактуре и товарно-транспортной накладной, подписанной представителями обеих сторон.

В силу положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 5.2 Договора оплата товаров производится в течение 40 (сорока) календарных дней с даты отгрузки товаров поставщиком со своего склада. Покупатель может производить 100% предоплату товаров. При этом товары не признаются находящимися в залоге у поставщика для обеспечения обязанности покупателя по их оплате.

Пунктом 5.7 Договора установлено, что физическое лицо, подписавшее настоящий договор поставки от имени покупателя, принимает на себя поручительство за выполнение покупателем всех обязательств из настоящего договора поставки перед поставщиком, поручительство действует в течение срока действия договора поставки, указанного в п. 10.1, в том числе и в течение срока его пролонгации. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенным в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в настоящем пункте, от своего имени, и поставщиком, что подтверждается подписью контрагента в разделе 11, одновременно удостоверяющей факт заключения договора поставки между покупателем и поставщиком и договора поручительства между физическим лицом и поставщиком.

Пунктом 10.1 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2021 года. В случае, если до истечения срока договора сторонами не будет заключен договор поставки алкогольной продукции на следующий год, или ни одна из сторон не заявит другой стороне о прекращении настоящего договора за 30 дней до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на один календарный год (до 31 декабря следующего года). Количество пролонгаций в установленном порядке не ограничено.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

На основании ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Договор поставки от 15 января 2021 года был заключен сторонами с учетом указанных выше принципов и норм гражданского права. Стороны добровольно согласовали условия договора поставки и договора поручительства. При заключении договора поставки от 15 января 2021 года ФИО1 не выступал с инициативой в форме протокола разногласий или в каком-либо ином виде заключить договор на условиях, отличных от предложенных АО «НоваБев Маркет Архангельск» (АО «Белуга Маркет Архангельск»). Таким образом, обязательная для договора поручительства письменная форма договора сторонами правомерно соблюдена.

Кроме того, законодательством Российской Федерации не предусмотрен запрет в отношении физического лица, которое занимает должность единоличного исполнительного органа юридического лица, выступать поручителем по договорам, заключаемым им же от имени этого юридического лица.

Каких-либо особенностей и ограничений, связанных с участием поручителя в органах управления ООО «ПВ» или утратой такого статуса, условия договора поручительства и нормы закона не содержат.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ если стороны не указали в договоре поручительства объем ответственности поручителя, то поручитель будет отвечать в том же объеме, что и должник по обеспечиваемому обязательству.

Поручитель ФИО1 в п. 5.7 договора выразил свою волю на принятие поручительства за выполнение покупателем всех обязательств из договора поставки перед поставщиком.

Таким образом, обязательства по договору поручительства перед поставщиком за исполнение покупателем всех его обязательств по договору поставки приняты ФИО1 в качестве физического лица.

При этом, судом также учитывается, что дополнительное подписание договора поручительства от имени ФИО1, как физического лица, не требовалось, поскольку ФИО1, подписывая договор поставки от имени юридического лица, был ознакомлен с его содержанием, в том числе с пунктом 5.7 договора, предусматривающего его поручительство как физического лица.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений ст. 508-513 ГК РФ, определение сторонами договора поставки конкретных дат поставки товара и его ассортимента не влечет заключение самостоятельного договора, а является исполнением сторонами обязательств по заключенному ими договору поставки.

В этой связи согласование сторонами договора поставки количества, ассортимента и цены товаров не влечет изменение основного обязательства по договору. При таких обстоятельствах, получение согласие поручителя ФИО1 на изменение условий основного обязательства не требовалось.

Условиями договора поставки, содержащего в себе и условия договора поручительства, предел ответственности поручителя перед кредитором (истцом) не установлен, в связи с чем ответчик ФИО1 отвечает в том же объеме, что и основной должник – ответчик ООО «ПВ».

В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 о том, что поручительство в отношении обязательств по оплате товара, неустойки за нарушение сроков оплаты товара было прекращено, являются несостоятельными в силу следующего.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Данная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Как следует из материалов дела, условие о поручительстве не содержит условия о сроке поручительства.

Таким образом, в рассматриваемом случае, поскольку срок поручительства не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств должника перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения должником своих обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», в силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ. Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что оплата товаров производится в течение 40 (сорока) календарных дней с даты отгрузки товаров поставщиком со своего склада. Покупатель может производить 100% предоплату товаров.

Как уже было указано ранее, в п. 3.1 договора стороны согласовали, что товары поставляются в сроки, в количестве и ассортименте, указанных в заказах, принятых поставщиком.

Принимая во внимание, что истцом ставится вопрос о взыскании задолженности за поставленный покупателю товар в период ноябрь 2024 года – февраль 2025 года, исковое заявление поступило в суд 06 мая 2025 года, суд приходит к выводу, что к моменту предъявления иска поручительство в отношении обязательств по оплате товара за заявленный истцом период, неустойки за нарушение сроков оплаты товара не прекращено.

Согласно имеющимся в деле и подписанным поставщиком и покупателем актам сверки взаимных расчетов истцом был поставлен товар на общую сумму 1 005 586 руб. 16 коп., ООО «ПВ» произвело частичную оплату товара, задолженность по состоянию на дату рассмотрения спора в суде составила 555 586 руб. 16 коп.

Ответчиками размер задолженности перед истцом не оспорен.

Таким образом, поскольку ООО «ПВ» обязательства по договору поставки надлежащим образом не выполнены, ответчиком ФИО1 обязательства по договору поручительства также не выполнены, требования к поручителю заявлены истцом в пределах срока поручительства и в пределах объема ответственности поручителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга с ответчиков в солидарном порядке в размере 555 586 руб. 16 коп.

Документов, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств, со стороны ответчиков на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2 Договора (в редакции протокола разногласий) в случае просрочки оплаты товаров покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку за период с 16 декабря 2024 года по 22 апреля 2025 года в размере 48 814 руб. 51 коп.

Представленный истцом расчет требований проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16 декабря 2024 года по 22 апреля 2025 года в размере 48 814 руб. 51 коп.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не предоставлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 17 088 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «НоваБев Маркет Архангельск» к обществу с ограниченной ответственностью «ПВ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПВ» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «НоваБев Маркет Архангельск» (ИНН №) задолженность по договору поставки от 15 января 2021 года в размере 555 586 руб. 16 коп., неустойку за период с 16 декабря 2024 года по 22 апреля 2025 года в размере 48 814 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 088 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Председательствующий Е.В. Акишина