Дело № 2-1108/2022

УИД № 43RS0010-01-2022-001636-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Шайхутдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило:

- расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе:

задолженность по просроченному основному долгу – № руб.;

задолженность по уплате процентов по ставке 13,7 % годовых – №66 руб.;

задолженность по уплате процентов по ставке 25,7 % годовых – № руб.

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 25,7 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Иск мотивирован тем, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме № рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки за пользование суммой кредита в размере 13,7 % годовых. Согласно п. 4 индивидуальных условий, за пользование кредитом сверх сроков начисляются проценты по ставке 25,7 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. По условиям указанных договоров заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, согласно графику погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако условия кредитных договоров заемщик нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме. Должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности, расторжении кредитного договора, однако предложение Банка оставлено без удовлетворения. Задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут. Полагает правомерным на основании ст.ст. 309, 310, 809, 811, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требовать с ответчика образовавшуюся задолженность по указанным договорам и судебные расходы, а также расторгнуть кредитные договоры. Просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В материалах дела имеется конверт с судебной корреспонденцией для явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, направленный ответчику по месту регистрации и месту жительства, вернулся с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания для заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами по делу, подтверждается, что АО КБ «Хлынов» - кредитор предоставил ответчику ФИО1 - заемщику, потребительский кредит на потребительские цели в сумме 231 043,58 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки 13,7 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком – 25,7 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, в размерах, сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.2 Общих условий договоров потребительского кредитования АО КБ «Хлынов» (далее – Общие условия), начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Согласно п. 12 кредитного договора, п. 7.3 Общих условий, в случае невозвращения кредита в срок банк вправе взыскать сумму предоставленного кредита в соответствии с договором проценты (в том числе начисленные за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком), предъявленную заемщику и не оплаченную им сумму комиссии за пролонгацию кредитного договора (за изменение промежуточных или конечных сроков гашения кредита) и издержки, связанные с принудительным взысканием долга.

В соответствии с п. 5.2.3 Общих условий, банк имеет право предъявить кредит к досрочному взысканию если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, суммы, сроки и условия возврата задолженности по договору, а также информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. С условиями договора, ФИО1 был ознакомлен и с ними согласен, обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в договоре.

Документально подтверждено, что заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом: нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитным договором.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, составила № руб., в том числе:

задолженность по просроченному основному долгу – № руб.;

задолженность по уплате процентов по ставке 13,7 % годовых – № руб.;

задолженность по уплате процентов по ставке 25,7 % годовых – № руб..

Суд, проверив представленный расчет задолженности, использует его при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, так как расчет является обоснованным, арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не представил суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования. Доказательств исполнения условий договоров в полном объеме ответчиком суду также не представлено. Каких-либо возражений по расчету, контррасчета ответчиком не представлено.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно доводам истца такие нарушения кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика имели место. Поэтому по требованию истца данные кредитные договоры подлежит расторжению.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Следовательно, банк до вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора вправе требовать исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма кредита составляет № руб.

Таким образом, требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу по ставке 25,7 % годовых подлежат удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства и, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам предъявлены к ответчику обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 510,44 руб., подтвержденные документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу АО КБ «Хлынов» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № руб., в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу – № руб.;

- задолженность по уплате процентов по ставке 13,7 % годовых – № руб.;

- задолженность по уплате процентов по ставке 25,7 % годовых – № руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу АО КБ «Хлынов» (ОГРН <***>) проценты по ставке 25,79 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> в пользу АО КБ «Хлынов» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере №) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Камашев

Решение19.01.2023