Дело №2-2965/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-005072-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 сентября 2022 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску К.В. к Ш.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

К.В. обратился в суд с иском Ш.А. о взыскании задолженности.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежный займ в размере 30 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик также попросил у истца еще один денежный займ в размере 60 000 рублей. Истец предоставил ответчику требуемую сумму. В подтверждение получения указанной суммы ответчиком также была выдана истцу расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанные сроки ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнил.

Истец просит суд взыскать с Ш.А. в пользу К.В.:

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4464,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день уплаты основной суммы долга по договору займа;

- сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6476,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основной суммы долга по договору займа;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3218,82 рублей.

Истец К.В.., ответчик Ш.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Нормами ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.В. и Ш.А. был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой, ответчик получил от истца наличными денежные средства в размере 30000 рублей на срок один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между К.В. и Ш.А. заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которой, ответчик также получил от истца наличными денежные средства в размере 60000 рублей на срок один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Таким образом, по смыслу ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются доказательством заключения между сторонами договора займа, которым предусмотрены существенные условия возникшего обязательства, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ считается заключенными. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Вместе с тем, как указывает истец, до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвратил.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ответчиком Ш.А. собственноручно подписаны расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении займа в размере 30 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в получении займа в размере 60000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, года что является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Из содержания расписки ( л.д.11,12 ) однозначно усматривается, что денежные средства в размере 30 000,00 рублей получены на условии возврата до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 60000,00 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, что денежные средства в размере 90 000,00рублей, а также пени за пользование займом возвращены в срок ответчиком не представлены.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписывая расписки о получении займа в общем размере 90000,00 рублей ответчик не мог не понимать юридические последствия своих действий, подпись в расписке не оспаривал.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия фактической передачи предмета займа, при этом оформление займа путем выдачи расписки, удостоверяющих передачу денег, действующим законом допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что проценты, взимаемые за пользование кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - мерой ответственности, одновременное взыскание процентов в качестве меры ответственности за нарушение условий договора и процентов за пользование коммерческим кредитом как платы за пользование денежными средствами является допустимым.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в получении займа в размере 60 000,00 рублей являются обоснованными.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что проценты, взимаемые за пользование кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - мерой ответственности, одновременное взыскание процентов в качестве меры ответственности за нарушение условий договора и процентов за пользование коммерческим кредитом как платы за пользование денежными средствами является допустимым.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму долга в размере 30000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4464,28 рублей, на сумму долга в размере 60 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 476,72 рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, при рассмотрении дела отсутствуют основания для взыскания неустойки за период за период с ДД.ММ.ГГГГ в течение срока действия моратория, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки до полного исполнения обязательства.

С учетом изложенного, проценты за несвоевременный возврат займа в размере 3 0000,00 рублей подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 178,38 рублей из расчета 512,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 279,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 129,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 205,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; 185,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 261,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 233,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 345,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, 391,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 109,32 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 526,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Проценты за несвоевременный возврат займа в размере 60000,00 рублей подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 904,93 рублей из расчета 171,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 523,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 466,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,690,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 782,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 218,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1052, 05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 3 904,93 рублей.

Поскольку истец не может быть лишен права заявлять требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения, суд полагает возможным удовлетворить соответствующие требования за период после завершения установленного моратория, то есть ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.987 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3112,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.В. к Ш.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать со Ш.А. в пользу К.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 3 178,38 рублей, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основной суммы долга по договору займа.

Взыскать со Ш.А. в пользу К.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 3 904,93 рублей, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основной суммы долга по договору займа.

Взыскать со Ш.А. в пользу К.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3112,50 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2022 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-2965/2022 Заводского районного суда г. Кемерово.