УИД: 16RS0049-01-2023-008351-97

Дело № 2а-5509/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре судебного заседания Т.Е.Дмитриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Р.Р. к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заместителям старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Т.С., Л.Г., судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.Ю., А.В. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Е.Ю.. от --.--.---- г. №-- (№---ИП т --.--.---- г.) о возбуждении исполнительного производства.

В обосновании заявленных требований, Р.Р. указывает, что --.--.---- г. Приволжским районным судом г.Казани было вынесено заочное решение по делу №-- по иску ПАО «---» о взыскании с административного истца задолженности по договору займа, решение вступило в законную силу --.--.---- г., исполнительный лист направлен кредитору. --.--.---- г. договору цессии право требования было уступлено ООО «---», --.--.---- г. ООО «---» уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанас». --.--.---- г. удовлетворено заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, определение вступило в законную силу --.--.---- г.. по мнению административного истца, исполнительное производство возбуждено с пропуском срока предъявления документа к исполнению, так крайний срок подачи документа к исполнению 28.10.2022 (07.09.2022 +51 день с 12.07.2022 по 02.09.2022 = 08.10.2022), таким образом срок предъявления документа пропущен на 4 месяца.

В последующем к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков ГУФССП России по Республике Татарстан, судебные приставы-исполнители Ново-Савиновского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Е.Ю.., А.В. заместители старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Т.С.С., Л.Г.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, до рассмотрения дела от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (части 1, 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Пропуск срока на предъявление исполнительного документа в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Согласно статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В судебном заседании установлено, заочным решением суда от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования ПАО «---» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в общей сумме 348 328,33 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 6 683,28 руб.

Указанное заочное решение не обжаловано и вступило в законную силу --.--.---- г.. Был выписан исполнительный лист ФС №--.

В дальнейшем --.--.---- г. по договору уступки прав требований №-- ПАО «--.--.---- г.» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) уступило права (требование) по кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенному с Р.Р. ООО «--.--.---- г.» (Цессионарий).

--.--.---- г. по договору уступки прав требований №-- ООО --.--.---- г.» (Цедент) уступило права (требование) по кредитному договору 01276000000714 от --.--.---- г., заключенному с Р.Р. ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс».

Определением Приволжского районного суда г.Казани от --.--.---- г. произведена замена стороны взыскателя с ООО «АКР» на ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс», а также выдан дубликат исполнительного листа в отношении должника Р.Р.

Вместе с тем, из текста имеющихся в материалах дела определения Приволжского районного суда г.Казани от --.--.---- г. о правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа следует, что вопрос о восстановлении срока указанными судебными постановлениями не разрешался.

Был выписан исполнительный лист ФС №--.

Сведений о том, что с --.--.---- г.. в службу судебных приставов предъявлялся исполнительный документ и возбуждалось исполнительное производство, в материалах дела отсутствуют, таким образом в силу части 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с момента выдачи исполнительного листа, после вступления заочного решения в законную силу началось течение трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, то есть --.--.---- г..

Между тем, судом установлено, что на основании заявления ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» о предъявлении исполнительного листа от --.--.---- г., --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... ... ГУФССП России по Республике Татарстан Е.Ю.. возбуждено исполнительное производство №---ИП.

Разрешая по существу заявленные требования, суд проанализировав приведенные выше положения действующего законодательства в их совокупности и взаимосвязи, основываясь на установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, исследованных в судебном заседании и оцененных по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного листа N 2-4097/2019 к исполнению на момент возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства оспариваемым постановлением был пропущен, в связи с чем правовых оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Сведений о том, что ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» обращалось с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и срок для предъявления исполнительного листа восстановлен, суду не представлено.

Из текста имеющегося в материалах дела определения Приволжского районного суда г.Казани от --.--.---- г. о правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению судом не восстанавливался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Р.Р. к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.Ю. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г. №---ИП являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Оснований для удовлетворения требований к иным ответчикам в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Р.Р. к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заместителям старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Т.С., Л.Г., судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.Ю., А.В. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Е.Ю. о возбуждении исполнительного производства N №-- от --.--.---- г..

В удовлетворении административных исковых требований Р.Р. к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заместителям старшего судебного пристава Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Т.С., Л.Г., судебному приставу -исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан А.В. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Хусаинов Р.Г.

Мотивированное решение изготовлено: 15.01.2024