Судья Дроздова Д.О. дело №22-7377/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г.Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Силагадзе М.Д., Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Султанове Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Ивановой О.Н. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1, <дата> года рождения, со средним специальным образованием, не судимого.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., выступления осужденного ФИО1, адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден:

- по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на 8 лет за каждое преступление,

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на 6 лет за каждое преступление,

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (8 преступлений) к лишению свободы на 5 лет за каждое преступление.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 определено лишение свободы на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 сохранена.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в этот срок время нахождения осужденного под стражей с 15 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства 1 – <данные изъяты> – производное наркотического средства «<данные изъяты> (3 преступления) общей массой 0,51 грамма, общей массой 0,46, общей массой 0,46 грамма, то есть в значительном размере, совершенном бесконтактным способом с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через тайники "закладки", группой лиц по предварительному сговору.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1 <данные изъяты> – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 12,22 грамма, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 20,01 грамма, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>))» – производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», общей массой 1,19 грамма, то есть в значительном и крупном размере, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 19,67 грамма, в крупном размере, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,94 грамма, массой 0,93 грамма, 0,91 грамма, 0,89 грамма, 0,93 грамма, 0,87 грамма, 0,85 грамма, 0,94 грамма, то есть в значительным размере, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления не были доведены до конца, поскольку 10 марта 2023 года в 13 часов ФИО1 был задержан полицейскими, изъявшими у него наркотики в ходе проведенного обыска по месту его жительства, личного досмотра и из закладок.

Преступления совершены осужденным в период до 10 марта 2023 года в городе Зеленодольске РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе и дополнении ней осужденный ФИО1, а также в апелляционной жалобе адвокат Иванова О.Н. считают приговор суда незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, а также необоснованным в части конфискации мобильного телефона «РОСО» (Поко). Просят его изменить, смягчить назначенное наказание с применением статьи 64 УК РФ и возвратить ФИО1 мобильный телефон «РОСО». Полагают, что у суда имелись основания для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку ФИО1 полностью признал вину, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и службы, имеет благодарности. Также выражают несогласие с приговором в части конфискации мобильного телефона «РОСО» (Поко), поскольку, согласно протоколу осмотра предметов и протоколу допроса свидетеля ФИО13., в телефоне отсутствовала информация, имеющая значение для уголовного дела, ФИО1 не использовал указанный телефон как орудие преступления.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо его признания, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе его же показаниями в ходе следствия, исследованными судом в соответствии со статьей 276 УПК РФ, о том, что в декабре 2022 года в его мобильном телефоне в приложении «Телеграмм», в магазине «RDS», где он ранее приобретал наркотики для себя, он увидел объявление с предложением заняться сбытом наркотиков с высоким доходом. Ему объяснили, что он должен забирать из тайника наркотики, расфасованные в свертки, и оборудовать тайники в городе Зеленодольске. Места тайников он должен был фотографировать, определять географические координаты участка и отправлять их своему куратору. Оплата была электронной, криптовалютой. Первый тайник с 5 свертками наркотиков, которые он забрал из города Казани, он оборудовал в городе Зеленодольске, сфотографировал их, определил географические координаты, данные отправил по указанному чату. Оплату он получал на «биткойн-кошелек». Также получал оптовые партии, которые расфасовывал дома. На заработанные деньги он приобрел себе мобильный телефон «РОСО», который стал использовать как личный, старый мобильный телефон предназначался для сбыта наркотиков.

Так, вечером 9 марта 2023 года по указанию куратора он забрал в Советском районе города Казани расфасованные в пакетики 30 свертков с наркотиками, по 1 грамму каждый. Свертки он перевез домой и должен был разложить по тайникам для потребителей. 10 марта 2023 года он оборудовал тайники с 9 свертками. Все оборудованные тайники он сфотографировал и сохранил в приложении «Галерея», но не отправил. У него оставался 21 сверток с наркотиками. Он планировал в дальнейшем заняться их распространением, но был задержан полицейскими. Во время досмотра он пояснил, что в кармане куртки имеется наркотик «мефедрон» для сбыта, который был изъят. Также были обнаружены два его сотовых телефона «POCO», в приложениях которых «Галерея» и «Телеграмм» были обнаружены фотоизображения участков местности с оборудованными им тайниками с наркотиками и с указанием географических координат. Эти тайники он оборудовал в конце февраля - начале марта 2023 года. Информацию о свертках с наркотиком и тайники, куда он их поместил 10 марта 2023 года, куратору он не предоставил, намеревался это сделать после того как разложит все 29 свертков. В ходе осмотра этих мест наркотики были обнаружены и изъяты из оборудованных им тайников. Также 10 марта 2023 года был произведен обыск в его жилище, перед началом которого он добровольно указал, что в системном блоке его компьютера находятся наркотики «мефедрон» и «соль». Кроме того, полицейские изъяли в ходе обыска электронные весы, пакетики с застежками.

Как следует из исследованных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (заместителя начальника ОНК ОМВД), 10 марта 2023 года поступила информация о том, что ФИО1 получил наркотики для последующего сбыта бесконтактным способом. С целью проверки информации 10 марта 2023 года было санкционировано ОРМ «наблюдение», в ходе которого установили, что ФИО1 вышел из своего дома в городе Зеленодольске и на автомобиле доехал до улицы Гастелло, где вышел из машины и стал заходить в подъезды по улицам Гастелло и Солнечная. ФИО1 задержали, произвели его досмотр, перед началом которого он сообщил, что у него имеется наркотик «мефедрон», предназначенный для «закладок». В ходе досмотра у ФИО1 обнаружили и изъяли 21 сверток с наркотиком, два сотовых телефона «РОСО», а также пластиковую карту банка «Qiwi». При осмотре одного из телефонов в приложении «Галерея» обнаружили изображения участков местности с местами «закладок» с наркотиками и их географическими координатами. В приложении «Телеграмм» обнаружили переписку с контактом «God Damn», а также описания и ссылки на местонахождения тайников с наркотиками. ФИО1 пояснил, что по этим местам находятся закладки с наркотиками. Далее с участием ФИО1 были осмотрены места, в которых он 10 марта 2023 года оборудовал тайники с наркотиками, тайники обнаружили, наркотики изъяли.

Также 10 марта 2023 года был произведен обыск в квартире ФИО1, в ходе которого он пояснил, что в системном блоке компьютера находятся наркотики «мефедрон» и «соль», а также указал, где находятся электронные весы и наркотики. Все обнаруженное в ходе обыска было изъято.

Кроме того, были проверены тайники с наркотиками, оборудованные ФИО1 ранее, в домах по улицам Комарова, ФИО2, Столичная, Баки Урманче города Зеленодольска.

Эти показания осужденного и свидетеля ФИО13 правомерно положены в основу приговора, так как не содержат существенных противоречий, влияющих на правильность установления обстоятельств совершения преступлений и доказанность вины, согласуются с иными доказательствами по делу.

Вина осужденного ФИО1 подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

- актом личного досмотра ФИО1 от 10 марта 2023 года, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 21 сверток с наркотиками, два мобильных телефона марки «РОСО», пластиковая карта банка «Qiwi»;

- протоколом обыска от 10 марта 2023 года по месту жительства ФИО1, в <...> в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерные пакетики с застежками с наркотиками, чехол с электронными весами с налетом наркотического средства;

- протоколами осмотров мест происшествия, произведенных 10, 11 марта 2023 года в домостроениях <...> Баки Урманче, Гастелло, Солнечная, где были обнаружены тайники, оборудованные ФИО1, из которых изъяты наркотики;

- заключениями судебных физико-химических экспертиз №№201, 215, 216, 217, 214, 213, 212, 211, 207, 208, 210, 209 от 11 - 13 марта 2023 года, которыми определены вид и вес наркотических средств, изъятых у ФИО1 (в ходе личного досмотра, обыска в квартире и в оборудованных им тайниках);

- заключениями судебных биологических экспертиз №364 от 13 июня 2023 года, №338 от 29 мая 2023 года, №489 от 5 июня 2023 года, в ходе которых на фрагментах липкой ленты, изоленте, фольге, электронных весах обнаружены пот и эпителиальные клетки, в том числе произошедшие от ФИО1

Оснований сомневаться в объективности проведенных экспертных исследований нет, так как они отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, ставящих под сомнение выводы экспертов, у судебной коллегии нет, выводы аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в соответствии с установленными требованиями;

- материалами оперативно-розыскных мероприятий, которые произведены в порядке, установленном УПК РФ и Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены органу следствия и приобщены к уголовному делу. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены с целью пресечения деятельности конкретного лица, занимающегося сбытом наркотиков.

Содержание, ход и результаты следственных и оперативных действий зафиксированы в соответствующих протоколах. Нарушений закона при вынесении постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» не допущено.

Представленные обвинением доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями статей 87, 88 УПК РФ. Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем верно признаны им допустимыми.

Место, время и другие обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, имеющие существенное значение по делу, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, судом установлены с достаточной степенью полноты.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции объективно установил обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия:

- по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (3 преступления) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 (2 преступления) УК РФ как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 (8 преступлений) УК РФ как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки преступлений установлены судом и не оспариваются сторонами.

Умысел ФИО1 на сбыт наркотиков подтверждается также обстоятельствами дела, в том числе общим количеством изъятых наркотических средств, а также количеством оборудованных им тайников-закладок с наркотиками, фотографированием и определением координат их мест.

Вопреки доводам жалоб вид и размер наказания определен судом в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ. Наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, состояния здоровья его и близких, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учтены, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 УК РФ, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья его и родителей, положительные характеристики, возраст, наличие благодарности, а также то, что он не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ. Окончательное наказание верно определено согласно части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Выводы суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии, с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, уголовное дело не содержит, в связи с чем оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, определенный судом, соответствует пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ, необходимости в его изменении нет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает назначенное ФИО1 наказание отвечающим целям уголовного наказания, определенным статьей 43 УК РФ, справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем оно не может быть признано чрезмерно суровым.

Вопреки доводам жалоб стороны защиты судьба вещественных доказательств, в том числе в части конфискации сотового телефона «РОСО» (Поко), имей 863305067417625, 863305067417633, правильно разрешена судом в порядке статьи 81 УПК РФ и на основании пункта «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ, поскольку, согласно показаниям осужденного, которые были даны в ходе досудебного производства в присутствии защитника и подтверждены им в судебном заседании, мобильный телефон «РОСО» «Поко» М4 Pro, имей 864800060585708, 864800060585716 ФИО1 использовал при совершении преступлений, а мобильный телефон торговой марки «РОСО» (Поко), имей 863305067417625, 863305067417633 был приобретен им на доходы, полученные в результате совершения им преступлений.

Оснований для изменения приговора в этой части, по мнению судебной коллеги, также нет.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора суда, не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Ивановой О.Н. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судьи