УИД: 50RS0036-01-2023-003656-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11807/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению адрес, Администрации Ярославского адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Пушкинский городской суд адрес с иском к Территориальному управлению адрес, Администрации Ярославского адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего фио в размере 291 871,62 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 118,72 руб., в обоснование требований ссылаясь на то, что на основании заявления фио на получение кредитной карты между ПАО «Совкомбанк» и фио заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты <***>, по которому Банк предоставил фио денежные средства в размере 200 000 руб. Банк свои обязательства исполнил, предоставил денежные средства. По состоянию на 04.05.2023 задолженность фио составила 291 871,62 руб. 11 сентября 2021 фио умер. Заочным решением Пушкинского городского суда адрес от 19.10.2023 года исковые требования удовлетворены частично. Определением Пушкинского городского суда адрес от 06.05.2024 года отменено.

Определением Пушкинского городского суда адрес от 06.05.2024 года гражданское дело передано по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания надлежащим образом извещены.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

14.02.2022 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 200 000 руб. на срок до востребования.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления фио заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты.

Согласно условиям договора, денежные средства предоставлены фио под 28,80% годовых.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное погашение обязательного платежа или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки взыскивается неустойка в процентах от суммы просроченного основного долга и на численных процентов в размере 0,0548%.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Факт неисполнения фио условий договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется. Общая сумма задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии составляет 291 871,62 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 199 999,75 рублей, просроченные проценты – 85 808,52 рублей, неустойка за просроченный платеж – 3 019,21 рублей, задолженность по уплате госпошлины – 3 044,14 рублей.

11 сентября 2021 года фио умер.

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса Пушкинского нотариального округа адрес фио поступила копия наследственного дела № 466/2021 к имуществу фио, умершего 11 сентября 2021 года.

Из представленной копии наследственного дела усматривается, что при жизни фио на праве общей долевой собственности принадлежала 1/7 доли земельного участка, общей площадью 70000 +/-92 кв.м., с кадастровым номером 76:11:091602:90, расположенного по адресу: адрес, адрес земля Копнино.

Также наследственным имуществом являются денежные средства, находящиеся на счетах умершего в адрес, ПАО РОСБАН, адрес Банк», ПАО АБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», адрес Стандарт.».

В связи с отказом от наследования фио, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

Вместе с тем, при жизни фио на праве общей долевой собственности принадлежала 1/7 доли земельного участка с кадастровым номером 76:11:091602:90, общей площадью 70000 +/-92 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Сельхоз земля адрес кадастровой стоимостью 287700 руб. (л.д.202, 211), а также денежные средства, находящиеся на счетах в адрес Стандарт» с остатком в размере 73611,12рублей, адрес с остатком 20 012,95 рублей, в ПАО Росбанк с остатком 1 476,69 рублей, в адрес Банк» с остатком 723,10 рублей, в ПАО «КБ «Восточный» с остатком 16 216,47 рублей, в ПАО «Совкомбанк» с остатком 1 319,92 рублей, в ПАО «Промсвязьбанк» в размере 42,42 руб.

Наличие денежных средств на открытых на имя фио счетах подтверждено банковскими выписками.

Задолженность по имущественным налогам отсутствуют. Правопреемником расходов по оплате налоговых платежей за недвижимое имущество, находившееся в собственности умершего фио, никто не является.

Иного имущества судом не выявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, то сумма в размере 170 703, 05 руб., имеющаяся на счетах, открытых на имя фио входит в состав общей суммы задолженности, а наследником выморочного имущества в силу действующего законодательства является адрес и РФ в лице Территориального управления Росимуществом в адрес.

Определением Пушкинского городского суда адрес от 18.08.2023 года указанные лица привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

Следовательно, кредитная задолженность подлежит к взысканию за счет наследственного имущества –денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя фио в адрес Стандарт» с остатком в размере 73611,12 руб., адрес с остатком 20 012,95 руб., в ПАО Росбанк с остатком 1 476,69 руб., в адрес Банк» с остатком 723,10 руб., в ПАО «КБ «Восточный» с остатком 16 216,47 руб., в ПАО «Совкомбанк» с остатком 1 319,92 руб., в ПАО «Промсвязьбанк» в размере 42,42 руб. – путем обращения взыскания на указанные денежные средства, а также 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:11:091602:90, общей площадью 70000 +/-92 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Сельхоз земля адрес

Общая стоимость наследственного имущества составляет – по остаткам денежных вкладов 113 402,67 руб., стоимость 1/7 доли земельного участка 57 300,38 (287700х1/7), а всего 170 703,05 руб.

Таким образом, стоимость кредитной задолженности, заявленной истцом ко взысканию 291 871,62 руб., превышает стоимость наследственного имущества 170 703,05 руб.

Сведения о наличии иного наследственного имущества, за счет которого возможно взыскание задолженности умершего заемщика, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании за счет указанного наследственного имущества задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества 170 703,05 руб.

Поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению - с администрации адрес подлежит взысканию в пользу истца 57 300,38 руб. (стоимость 1/7 доли земельного участка), с ТУ Росимущества по адрес – 113 403,67 руб., находящиеся на счетах наследодателя в Банковских организациях. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца за счет наследственного имущества подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 3 578,57 руб., что пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Каких-либо доводов, опровергающих выводы суда, не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению адрес, Администрации Ярославского адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с администрации адрес, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в адрес в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2021 года по состоянию на 05.05.2023 года в размере 170 703, 05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 578, 57 руб. за счет наследственного имущества, состоящего из:

- 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:11:091602:90, общей площадью 70 000+/-92 кв.м по адресу: адрес, Сельхоз, Земля адрес;

- денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя фио в адрес Стандарт» с остатком в размере 73 611, 12 руб., адрес с остатком в размере 20 012,95 руб., в ПАО «Росбанк» с остатком в размере 1 476, 69 руб., в адрес с остатком в размере 723,10 руб., в ПАО КБ «Восточный» с остатком в размере 16 216,47 руб., в ПАО «Совкомбанк» с остатком в размере 1 319, 92 руб., в ПАО «Промсвязьбанк» с остатком в размере 42,42 руб.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя фио, в адрес Стандарт» с остатком в размере 73 611, 12 руб., адрес с остатком в размере 20 012,95 руб., в ПАО «Росбанк» с остатком в размере 1 476, 69 руб., в адрес с остатком в размере 723,10 руб., в ПАО КБ «Восточный» с остатком в размере 16 216,47 руб., в ПАО «Совкомбанк» с остатком в размере 1 319, 92 руб., в ПАО «Промсвязьбанк» с остатком в размере 42,42 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик