Дело № 2-568/22
УИД № 23RS0044-01-2022-006757-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 13 января 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Колисниченко Ю.А.,
при секретаре Карташовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 827 912 рублей 48 копеек на срок 60 месяцев под 13,5% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами. Денежные средства предоставлены истцом ответчику. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет своих обязанностей по погашению текущей задолженности. По состоянию на 18 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 518 734 рубля 13 копеек. Истец обратился к ответчику с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащим суммы задолженности по кредиту, однако ответа на данное требование не последовало. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 518 734 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 387 рублей 34 копейки.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в заочном порядке, о чем вынесено определение.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальный условий «Потребительского кредита» и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».
В соответствии с п. 1 индивидуальных условий «Потребительского кредита», банк предоставил ответчику кредит в сумме 827 912 рублей 48 копеек.
Согласно п. 4 индивидуальных условий «Потребительского кредита», ставка по кредиту составляет 13,5% годовых.
На основании п. 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита», возврат кредита осуществляется посредством 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19 050 рублей 14 копеек. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной а. п. 3.1 Общих условий кредитования.
Согласно п. 12 индивидуальный условий «Потребительского кредита», ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в размере 827 912 рублей 48 копеек и ответчик использовал указанные средства, что подтверждается копией лицевого счета за период с 12 декабря 2017 года по 15 декабря 2017 года.
Ответчиком обязанности по возвращению долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом.
ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 15 сентября 2022 года, согласно которой общая сумма задолженности по состоянию на 13 сентября 2022 года составляет 525 054 рубля 22 копейки.
До настоящего времени требования, содержащиеся в указанной претензии не исполняются.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 18 октября 2020 года задолженность ФИО1 составляет: 518 734 рубля 13 копеек, из которых: 413 177 рублей 87 копеек – ссудная задолженность, 105 556 рублей 26 копеек – проценты за кредит.
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование заемными денежными средствами.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по указанному договору и наличия задолженности в указанной выше сумме.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма кредитной задолженности в размере 518 734 рубля 13 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» 8 387 рублей 34 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 18 октября 2020 года (включительно) в размере 518 734 рубля 13 копеек, из которых: 413 177 рублей 87 копеек – ссудная задолженность, 105 556 рублей 26 копеек – проценты за кредит.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) 8 387 рублей 34 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Колисниченко