Дело № 2а-1020/2020

42RS0023-01-2022-001418-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 6 сентября 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Шарониной А.А.

при секретаре булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «УК «Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Траст» обратилось в суд с административными исковыми заявлениями к административному ответчику - судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району ГУ УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным действий об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, на основании выданных в отношении последний исполнительных надписей нотариуса № и №

Требования мотивированы тем, что истец является правопреемником ПАО «РОСБАНК» в пользу которого с ФИО2 на основании указанных выше исполнительных надписей нотариуса взысканы задолженности по кредитным договорам. Истец направил в ОСП по Новокузнецкому району заявления о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, однако в возбуждении дел было отказано на том основании, что исполнительный документ не является исполнительным, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с административными исковыми заявлениями.

Представитель истца- ООО «УК «Траст» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ОСП по Новокузнецкому району ГУ УФССП России по Кемеровской области ФИО1 исковые требования не признала. Суду пояснила, что административным истцом были поданы два заявления о возбуждении в отношении Райбер исполнительных производств на основании исполнительных надписей нотариуса № и № при этом были приложены копии исполнительных документов, не оформлены надлежащим образом и не прошиты, что послужило основанием для отказа в возбуждении исполнительных производств.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Новокузнецкому району ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУ УФССП России по Кемеровской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ).

Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии в соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Право кредитора, обратившегося за совершением исполнительной надписи, в том числе подтверждаются договором цессии, права Банка переуступить свои права кредитора любым лицам без согласия заемщика должны быть предусмотрены кредитным договором.

На основании ст.93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В пункте 2 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 52 Закона об исполнительном производстве о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Таким образом, право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства. При этом предусмотрено право судебного пристава-исполнителя самостоятельно производить замену стороны исполнительного производства по исполнительным производствам, возбужденным по несудебным исполнительным документам, на основании представленных ему соответствующих правоустанавливающих документов.

Согласно ст.45.1 Основ о нотариате, текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе (свидетельство, удостоверяемая сделка, протокол и другие), а также удостоверительная надпись, исполнительная надпись должны быть изготовлены с помощью технических средств или написаны от руки и легко читаемыми. Использование карандаша или легко удаляемых с бумажного носителя красителей, а также наличие подчисток или приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений не допускается. В нотариально оформляемом документе на бумажном носителе, состоящем из нескольких листов, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью нотариуса, если законодательством не установлен иной способ обеспечения целостности такого документа.

Как предусмотрено п.4 ч.1 ст.3 Закона Об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника;

Судом установлено, что в отношении должника ФИО2 нотариусом ФИО4 выданы исполнительные надписи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным договорам в пользу ПАО «РОСБАНК.

ООО «УК «Траст» на основании заключенных с ПАО «РОСБАНК» договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ является взыскателем и правопреемником Банка задолженности по кредитными договорам, заключенным с ФИО5

Как указывает истец, им были направлены заявления о возбуждении в отношении должника Рабйре исполнительных производств о взыскании задолженности по исполнительным надписям нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительных производств в отношении Райбер было отказано поскольку исполнительные надписи не соответствовали требованиям, установленным ст.13 Закона об исполнительном производстве (не были прошиты).

Как следует из составленных Актов от ДД.ММ.ГГГГ, при открытии поступивших от ООО «УК «Траст» конвертов» было установлено, что в конвертах (двух разных) присутствовали исполнительные надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прошитые ненадлежащим образом.

Данное обстоятельство подтверждается приобщенными в материалы дела дисками видеозаписи о вскрытии конвертов ООО «УК «Траст» и ненадлежащее оформление исполнительных документов.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя ФИО1 имелись достаточные основания для отказа в возбуждении в отношении Райбер исполнительных производств.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает ООО «УК «Траст»» в удовлетворении заявленных административных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «УК «Траст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новокузнецкому району ГУ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава –исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А.Шаронина