Дело <№> 18 августа 2023 года
29RS0014-01-2022-005080-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора <№> от 20 июля 2020 года Банк выдал кредит ФИО2 в сумме 200 000 рублей на срок 24 месяца под 14,9% годовых. <Дата> ФИО2 умер, долг по кредитному договору не погашен. Предполагаемым наследником является ФИО1
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 30 ноября 2021 года по 22 июля 2022 года в размере 81 077 рублей 41 копейка (включая просроченный основной долг - 73 040 рублей 23 копейки, просроченные проценты - 8037 рублей 18 копеек), а также расходы на уплату государственной пошлины.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО).
Истец ПАО «Сбербанк», ответчики ФИО1, МТУ Росимущества в АО и НАО в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По правилам пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 20 июля 2020 года в офертно-акцептной форме между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <№> на сумму 200 000 рублей, предоставляемую заемщику под 14,9% годовых. По условиям данного договора срок возврата кредита - 24 месяца с даты его предоставления. Погашение кредита должно было производиться путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9687 рублей 83 копейки. Платежная дата - 25 число месяца.
Копией лицевого счета на имя ФИО2 подтверждается факт перечисления заемщику суммы кредита.
<Дата> ФИО2 умер.Обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены в полном объеме.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 июля 2022 года составляет 81 077 рублей 41 копейка, в том числе просроченный основной долг - 73 040 рублей 23 копейки, просроченные проценты - 8037 рублей 18 копеек.
После смерти ФИО2 наследником первой очереди являлась его супруга ФИО1
24 декабря 2021 года ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением об отказе от наследства после смерти супруга ФИО2
Доказательств принятия наследства иными родственниками в материалах дела не имеется.
На дату смерти ФИО2 на счетах, открытых на его имя в ..., имелись денежные средства:
- счет <№> - 27 рублей 33 копейки;
- счет <№> - 30 рублей 71 копейка.
Кроме того, после смерти ФИО2 на его счет <№> была зачислена причитавшаяся ему при жизни пенсия в сумме 16 790 рублей 87 копеек, а также производилось причисление процентов.
Наличие у умершего иного имущества при рассмотрении дела не установлено.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку наследники по закону наследство в виде денежных средств на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк» не приняли, до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным, а ответственность по его долгам в силу перечисленных выше правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в АО и НАО.
По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.
Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Согласно имеющимся в материалах дела выпискам по счетам <№>, <№>, открытым на имя ФИО2, по состоянию на 6 апреля 2023 года денежные средства на них отсутствуют.
Из выписок по счетам видно, что после <Дата> с них списывались и выдавались различные денежные суммы, в том числе производилось списание денежных средств Банком в счет погашения задолженности по кредитному договору. Сведений о том, кому выдавались денежные средства и в чью пользу они списывались, истец не предоставил, фактически самоустранившись от обязанности по доказыванию и переложив ее на суд.
Поскольку иные лица, которые производили снятие денежных средств со счетов <№>, <№> после смерти ФИО2, не установлены, денежные суммы, находившиеся на них на дату смерти, не могут быть включены в наследственную массу.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в АО и НАО в связи с отсутствием к моменту рассмотрения дела наследственного имущества, за счет которого может быть погашен долг.
В удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к ФИО1 суд отказывает, поскольку данное лицо не является наследником после смерти ФИО2
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Каркавцева
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.
Председательствующий А.А. Каркавцева