УИД 77RS0016-02-2023-004522-21

Дело № 2А-419/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-419/2023 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по адрес № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес фио, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), обязании возвратить незаконно списанные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по адрес № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес фио, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес, заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>), о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, выраженных в не принятии мер по возврату незаконно удержанных с банковских счетов ООО «Вертикаль» (ИНН <***>) денежных средств, об обязании возвратить незаконно удержанные с банковских счетов ООО «Вертикаль» (ИНН <***>) в рамках исполнительных производств № 24210/22/77055-ИП от 07.02.2022 года, №99295/22/77055-ИП от 20.05.2022 года денежные средства в размере сумма на реквизиты ООО «Вертикаль» (ИНН <***>).

В обоснование административного иска указано, что решением Мещанского районного суда адрес от 20.07.2021 года по гражданскому делу № 2-2938/2021 частично удовлетворены исковые требования фио к ООО «Вертикаль» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств по договору; с ООО «Вертикаль» (ИНН <***>) в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма (возбуждено исполнительное производство № 99295/22/77055-ИП от 20.05.2022 года), в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма (возбуждено исполнительное производство №24210/22/77055-ИП от 07.02.2022 года). 28.01.2022 года Мещанским районным судом адрес в адрес ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес был направлен для исполнения электронный исполнительный лист о взыскании с ООО «Вертикаль» (ИНН <***>) вышеуказанных сумм. Ввиду технического сбоя в автоматизированной системе АИС «Судебное делопроизводство» в электронном исполнительном листе судом была допущена ошибка в ИНН ООО «Вертикаль» и указан ИНН административного истца <***>, имеющего то же наименование. На основании некорректно выданного исполнительного листа в отношении административного истца судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио были возбуждены исполнительные производства №99295/22/77055-ИП от 20.05.2022 года и № 24210/22/77055-ИП от 07.02.2022 года, в связи с чем 17.03.2022 года административным истцом было направлено соответствующее заявление. 25.04.2022 года Мещанским районным судом адрес в адрес ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес было направлено письмо об отзыве ранее выданного исполнительного документа по гражданскому делу № 2-2938/2021, а также о необходимости возврата денежных средств, в случае окончания исполнительного производства и списания денежных средств на основании ранее направленного исполнительного документа. Однако, несмотря на данное обращение суда, в рамках исполнительных производств № 99295/22/77055-ИП от 20.05.2022 года и № 24210/22/77055-ИП от 07.02.2022 года продолжалось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца. Инкассовыми поручениями № 73028 от 17.03.2022 года, № 658280 от 17.03.2022 года, №359467 от 21.03.2022 года, № 5310 от 23.06.2022 года, № 468629 от 23.06.2022 года, № 24210 от 12.07.2022 года с расчетных счетов административного истца в ПАО «Сбербанк адрес, ПАО «Росбанк» произведено списание денежных средств на общую сумму сумма Впоследствии часть денежных средств на сумму сумма административному истцу была возвращена. На дату обращения ООО «Вертикаль» в суд денежные средства в сумме сумма административному истцу не возвращены. В целях возврата незаконно списанных денежных средств с расчетных счетов, 10.02.2022 года за исх. № 0130, 21.06.2022 года за исх. № 0491, 12.07.2022 года за исх. № 0533 ООО «Вертикаль» обращалось в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес с соответствующими заявлениями. В ноябре 2022 года ООО «Вертикаль» в адрес Мещанской межрайонной прокуратуры адрес была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. 17.11.2022 года административным истцом получен ответ из Мещанской межрайонной прокуратуры адрес о направлении обращения (жалобы) ООО «Вертикаль» в адрес начальника ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес. До настоящего времени ответ на жалобу в адрес административного истца не поступил, денежные средства не возвращены. Таким образом, незаконные действия судебного пристава-исполнителя, выраженные в незаконном списании денежных средств по исполнительным производствам в отношении иного должника со счетов административного истца и не применение необходимых мер, направленных на их возврат на реквизиты ООО «Вертикаль» (ИНН <***>), нарушает права и законные интересы административного истца.

В судебное заседание явился представитель административного истца фио, настаивал на удовлетворении требований.

Иные лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что решением Мещанского районного суда адрес от 20.07.2021 года по гражданскому делу № 2-2938/2021 частично удовлетворены исковые требования фио к ООО «Вертикаль» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств по договору; с ООО «Вертикаль» (ИНН <***>) в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

28.01.2022 года Мещанским районным судом адрес в адрес ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес был направлен для исполнения электронный исполнительный лист о взыскании с ООО «Вертикаль» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственной пошлины в размере сумма

Как указано в письме Мещанского районного суда адрес от 25.04.2022 года № ж-421/22 на имя начальника ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, ввиду технического сбоя в автоматизированной системе АИС «Судебное делопроизводство» при некорректном заведении карточки дела, в электронном исполнительном листе судом была допущена ошибка в ИНН ООО «Вертикаль» (<***>), тогда как верные данные ответчика ООО «Вертикаль»: адрес адрес пом. II ком. 3. ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770801001. Указанным письмом службе судебных приставов предложено отозвать ранее направленный электронный исполнительный лист по гражданскому делу № 2-2938/2021 года, а в случае окончания исполнительного производства и списания денежных средств с ООО «Вертикаль» (ИНН <***>, адрес: адрес, Мира пр-кт, д. 42, адрес, Большая Новодмитровская, д. 23, с. 2) на сумму сумма, возвратить денежные средства на счет юридического истца.

Между тем, на основании некорректно выданных исполнительных листов в отношении ООО «Вертикаль» (ИНН <***>) судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио были возбуждены исполнительные производства № 99295/22/77055-ИП от 20.05.2022 года и № 24210/22/77055-ИП от 07.02.2022 года.

Инкассовыми поручениями № 73028 от 17.03.2022 года, № 658280 от 17.03.2022 года, № 359467 от 21.03.2022 года, № 5310 от 23.06.2022 года, №468629 от 23.06.2022 года, № 24210 от 12.07.2022 года с расчетных счетов административного истца в ПАО «Сбербанк адрес, ПАО «Росбанк» произведено списание денежных средств на общую сумму сумма

Впоследствии часть денежных средств на сумму сумма административному истцу была возвращена.

На дату обращения ООО «Вертикаль» в суд денежные средства в сумме сумма административному истцу не возвращены.

В целях возврата незаконно списанных денежных средств с расчетных счетов, 10.02.2022 года за исх. № 0130, 21.06.2022 года за исх. № 0491, 12.07.2022 года за исх. № 0533 ООО «Вертикаль» обращалось в ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес с соответствующими заявлениями.

В ноябре 2022 года ООО «Вертикаль» в адрес Мещанской межрайонной прокуратуры адрес была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя.

17.11.2022 года административным истцом получен ответ из Мещанской межрайонной прокуратуры адрес о направлении обращения (жалобы) ООО «Вертикаль» в адрес начальника ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес.

До настоящего времени ответ на жалобу в адрес административного истца не поступил, денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем не вызывают у суда сомнений.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом также установлено, что административный истец ООО «Вертикаль» (ИНН <***>) не является должником по исполнительным производствам № 99295/22/77055-ИП от 20.05.2022 года и № 24210/22/77055-ИП от 07.02.2022 года, поскольку имеет ИНН <***>, а не <***>, как должник, и имеет юридический адрес: адрес. вн. тер. г. адрес, адрес, этаж/помещ. 4/III, ком. 81, а не адрес, как указано в сведениях о должнике в исполнительном производстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что удержание произведено из денежных средств, принадлежащих лицу, не являющемуся должником по исполнительным производствам № 99295/22/77055-ИП от 20.05.2022 года и №24210/22/77055-ИП от 07.02.2022 года, чем нарушены права административного истца.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом, согласно пунктам 1, 2, 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений статей 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав обязан не допускать совершение исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Анализ приведенных законоположений позволяет сделать вывод, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом, при этом установить о лице (должнике) достаточные сведения, которые позволяли бы идентифицировать - это лицо как должника по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель должен, сверить полученные из различных органов и организаций сведения о должнике со сведениями, указанными в исполнительном листе с целью недопущения совершения исполнительных действий в отношении лиц (лица), не являющихся должниками по исполнительным производствам.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

Вместе с тем, несмотря на отзыв Мещанским районным судом адрес исполнительного документа письмом от 25.04.2022 года № ж-421/22, в рамках исполнительных производств № 99295/22/77055-ИП от 20.05.2022 года и №24210/22/77055-ИП от 07.02.2022 года продолжалось списание денежных средств с расчетных счетов административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, приведшие к списанию денежных средств на общую сумму сумма с расчетных счетов административного истца, являются незаконными.

Доказательства возврата административному истцу незаконно взысканной суммы в полном объеме административными ответчиками суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения органом, наделенным государственными полномочиями и совершившим оспариваемое бездействие требований нормативных правовых актов, соответствия содержания совершенного оспариваемого бездействия нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио произведено взыскание денежных средств с лица, не являющегося стороной исполнительных производств № 99295/22/77055-ИП от 20.05.2022 года и №24210/22/77055-ИП от 07.02.2022 года, при этом, указанные денежные средства не были в полном объеме возвращены административному истцу службой судебных приставов, суд приходит к выводу о незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио, выраженных в незаконном списании с банковских счетов ООО «Вертикаль» (ИНН <***>) денежных средств в размере сумма в рамках исполнения решения Мещанского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2938/2021 по иску фио к ООО «Вертикаль» (ИНН <***>).

Признавая незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес фио суд считает необходимым в соответствии со ст. 227 КАС РФ, в порядке восстановления нарушенного права административного истца, возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес обязанность возвратить ООО «Вертикаль» денежные средства в размере сумма, списанные с расчетных счетов последнего в рамках исполнительных производств № 99295/22/77055-ИП от 20.05.2022 года и № 24210/22/77055-ИП от 07.02.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по адрес № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес фио, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), обязании возвратить незаконно списанные денежные средства удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по адрес № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес фио, выразившиеся в незаконном списании с банковских счетов общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>) денежных средств в размере сумма в рамках исполнения решения Мещанского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2938/2021 по иску фио к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>).

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по адрес № 3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес фио возвратить незаконно удержанные с банковских счетов общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>) в рамках исполнительных производств № 24210/22/77055-ИП, № 99295/22/77055-ИП денежные средства в размере сумма на реквизиты общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 апреля 2023 года.

Судья И.И. Афанасьева