РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)
адрес 21 августа 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4658/2025 по исковому заявлению ООО СФО «Финкод» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СФО «Финкод» к фио фио – удовлетворить.
Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО СФО «Финкод» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья Игнатова Е.А.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 августа 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4658/2025 по исковому заявлению ООО СФО «Финкод» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя ООО СФО «Финкод» обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 18.04.2024 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор займа №1172225830, по которому последнему предоставлен займ в размере сумма, процентная ставка 292% годовых. 11.12.2024 г. между ООО «Займиго МФК» и ООО СФО «Финкод» заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешли права требования по договору займа. В нарушение условий договора займа, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и оплате процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца ООО СФО «Финкод» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Ответчик фио на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2024 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор займа №1172225830, по которому последнему предоставлен займ в размере сумма, процентная ставка 292% годовых, сроком возврата 18 день после получения.
ООО «Займиго МФК» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.
11.12.2024 г. между ООО «Займиго МФК» и ООО СФО «Финкод» заключен договор уступки прав требования, по которому к истцу перешли права требования по договору займа.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика составляет сумма. Расчет истца проверен судом, соответствует условиям договора и математически верен.
До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по договору займа являются обоснованными.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СФО «Финкод» к фио фио – удовлетворить.
Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО СФО «Финкод» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Судья Игнатова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме – 02 сентября 2025 года.