Производство № 2-3936/2025

УИД 28RS0004-01-2025-006788-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой М.А.,

при помощнике судьи Шеровой А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ННК-Амурнефтепродукт», ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что с 1994 года являлся вкладчиком ОАО АКБ «Лигабанк» по шести депозитным договорам на сумму 7 336 728 рублей, на которые были начислены проценты в размере 2 216 977 рублей. Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.08.1998 ОАО АКБ «Лигабанк» признано несостоятельным (банкротом), 07.03.2000 завершено конкурсное производство. Учредителем указанного банка являлся АООТ «Амурнефтепродукт» в лице генерального директора ФИО3, которым в счет оплаты паевого взноса было передано недвижимое имущество, не вошедшее в дальнейшем в период банкротства банка в конкурсную массу по вине ФИО3 и которым в настоящее время незаконно пользуется АО «ННК-Амурнефтепродукт». По мнению истца, ОАО АКБ «Лигабанк» до настоящего времени не является банкротом и продолжает осуществлять деятельность под руководством ФИО3

В связи с изложенным, просит суд согласно определению Арбитражного суда от 20.04.1999 по делу № А04-12/78 «Б» взыскать с АО ННК «Амурнефтепродукт» долг - присужденную сумму в размере 9 553 705 рублей, а также проценты 21% годовых за пользование чужими денежными средствами за период с 2000 года по апрель 2025 года из расчёта 21% годовых в размере 1 186 498 169 рублей, всего просит взыскать с АО ННК «Амурнефтепродукт» в свою пользу 1 186 498 169 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что АО ННК «Амурнефтепродукт» является правопреемником ОАО АКБ «Лигабанк». При этом сам банк не является банкротом, что подтверждается его уставным капиталом и учредительными документами.

Представитель ответчика АО «ННК-Амурнефтепродукт» ФИО2 с требованиями искового заявления не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, о том, что АО ННК «Амурнефтепродукт» не является правопреемником ОАО АКБ «Лигабанк», следовательно, не может отвечать по обязательствам АКБ «Лигабанк» перед кредиторами.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, своею позицию по заявленным требованиям не выразил. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с учредительным договором от 28.02.1994 на базе реорганизуемого паевого коммерческого банка развития торговли и предпринимательства «Лигабанк» (путем преобразования) учрежден АКБ «Лигабанк» (акционерное общество открытого типа). Председателем совета банка избран ФИО4

17.04.1994 АООТ «Амурнефтепродукт», являясь акционером АКБ «Лигабанк», передало в уставный капитал банка в счет оплаты паевого взноса правое крыло первого этажа здания, расположенного по адресу: ***, площадью 180 кв.м., стоимостью 170 000 000 рублей.

ФИО1 являлся вкладчиком АКБ «Лигабанк» по шести депозитным договорам в сумме 7 336 728 рублей, по которым банком начислены проценты в размере 2 216 977 рублей.

На основании приказа Центрального банка России от 19.02.1998 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у акционерного коммерческого банка «Лигабанк», открытого акционерного общества (АКБ «Лигабанк») (г. Благовещенск) в связи с неисполнением банком требований федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность у банка с 20.02.1998 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решен вопрос о прекращении деятельности банка в соответствии с Положением «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у банков и иных кредитных организаций в Российской Федерации» от 22.04.1996 № 264.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.08.1998 ОАО АКБ «Лигабанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. ФИО1 являлся конкурсным кредитором банка, его требования Арбитражным судом Амурской области были включены в реестр требований кредиторов АКБ «Лигабанк» на суммы 7 336 728 рублей и 2 216 977 рублей соответственно. Конкурсное производство в отношении банка завершено 07.03.2000. Приказом Банка России от 07.09.2000 государственная регистрация АКБ ОАО «Лигабанк» аннулирована.

В ходе процедуры конкурсного производства в отношении банка требования его кредитора ФИО1 удовлетворены не были.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, кроме финансируемых собственником учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент ликвидации банка).

Пунктом 6 ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

В силу указанных норм права главным правовым последствием окончания конкурсного производства и завершения процесса ликвидации юридического лица является погашение требований кредиторов.

Согласно ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, АО «ННК-Амурнефтепродукт» не является правопреемником АКБ «Лигабанк».

Доказательства того, что на ФИО3 и АО «ННК-Амурнефтепродукт» по какому-либо основанию возложено исполнение обязательств АКБ «Лигабанк» перед кредиторами, в деле отсутствуют.

Вопреки доводам иска передача, отчуждение юридическими или физическими лицами имущества, включая недвижимое, не являются основаниями для одновременного (автоматического) возложения на них какого-либо обязательства перед кредиторами. Утверждение истца о незаконном получения ответчиками имущества должника – ликвидированного АКБ ОАО «Лигабанк» доказательствами не подкреплено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что лицо, взявшее на себя обязательство, должно его исполнить, и каждое юридическое лицо несет самостоятельную имущественную ответственность, оснований для возложения на ответчиков обязанностей АКБ «Лигабанк» перед вкладчиками, выплаты спорных денежных средств истцу, не имеется.

Поскольку ликвидация юридического лица АКБ ОАО «Лигабанк» была завершена в 2000 году, права и обязанности ликвидированного юридического лица не переходят в порядке правопреемства к другим лицам, предусмотренных законом оснований для взыскания погашенной после завершения ликвидации банка задолженности перед истцом с других лиц, в данном случае с ответчиков по настоящему делу, не имеется.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица, т.е. способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию (п. 1 ст. 65 ГК РФ); ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц (п. 9 ст. 63 ГК РФ).

Как было установлено судом, приказом Банка России от 07.09.2000 № ОД-365 в Книге государственной регистрации кредитных организаций запись о регистрации акционерного коммерческого банка «Лигабанк ОАО (АКБ «Лигабанк») (г. Благовещенск)» аннулирована.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.02.2025 заявление ФИО1 об отмене решения Арбитражного суда Амурской области от 10.08.1998 о признании АКБ «Лигабанк» признано несостоятельным (банкротом) возвращено в связи с пропуском срока обращения в суд, предусмотренного ч. 1 и 3 ст. 312 АПК РФ.

Таким образом, факт прекращения существования ОАО АКБ «Лигабанк» в связи с ликвидацией юридического лица ввиду его банкротства установлен, доказательств обратного материалы дела не содержат. Обоснований со ссылкой на доказательства своего утверждения о продолжении банком осуществления финансово-хозяйственной деятельности под руководством ФИО3 истцом не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ОАО АКБ «Лигабанк» прекратило свое существование в связи с ликвидацией без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, принимая во вниманием отсутствие правовых оснований для возложения на ответчиков обязанностей ОАО АКБ «Лигабанк» по выплате истцу денежных средств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «ННК-Амурнефтепродукт», ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года.

Председательствующий судья М.А. Исакова