?Дело №2-3186/2022

УИД 74RS0007-01-2022-003069-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Родионовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69160 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2274 рубля 80 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией МК «Уралфинанс» и ФИО3 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Микрофинансовая организация МК «Уралфинанс» предоставила ответчику кредит в размере 7000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 730% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается в расходным ордером. Ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Между Микрофинансовой организацией МК «Уралфинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности с ФИО1 по договору потребительского микрозайма №.

Истец ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией МК «Уралфинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 7000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 730% годовых (л.д. 11).

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору общество применяется неустойка, начисление которой начинается с 11 дня ненадлежащего исполнения обязательства в размере 2% за каждый календарный день на остаток суммы займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исполнение займодавцем обязательств по предоставлению ФИО2 по договору потребительского микрозайма денежных средств в займы, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборот).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

В силу п. 1 ст. 382 ГК право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК).

Таким образом, согласно представленному договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Югория» перешли права требования к должнику ФИО2 (л.д.15, 16).

По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере основного долга 7000 рублей, проценты – 62160 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству, ответчиком контррасчет не представлен.

Судом установлено, что ФИО2 не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в установленные сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ООО «Югория» надлежит взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма 20/74-0227/2015 от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: основной долг – 7000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62160 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2274 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 7000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62160 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2274 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Шовкун Н.А.