Дело №2-1532/2025

УИД 50RS0022-01-2025-002209-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Мироненко С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 30.12.2011 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на условиях срочности и возвратности. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. В результате неоднократных цессий права требования по спорному договору перешли к ООО ПКО «РСВ». Задолженность ответчика по договору за период с 30.12.2011 по 03.06.2024 составляет 125 254,26 руб., из них: 54 355,06 руб. – основной долг, 19 048,10 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ на момент уступки, 11 390,73 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ после уступки, 4 275,43 руб. – проценты за пользование кредитом, 36 184,94 руб. – штраф. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 ГК РФ, ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, кроме случаев, предусмотренных законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что 30.12.2011 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 57 000 руб. со сроком возврата 15.01.2017 под 39,9% годовых, с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по 2 173,65 руб. 15го числа.

С информацией о полной стоимости кредита, сроках и порядке его возврата ответчик была ознакомлен и согласен.

Обязательства по возврату кредита и процентов ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 01.04.2016 составлял по основному долгу 54 355,06 руб., по процентам 4 275,43 руб., по штрафным процентам 36 184,94 руб.

24.11.2016 Банк уступил права требования по спорному кредитному договору Свеа Экономии Сайпрус Лимитед в вышеуказанном размере; истец является правопреемником первоначального кредитора на основании договора цессии от 29.11.2021.

Согласно приведенному в иске расчету задолженность по договору за период с 30.12.2011 по 03.06.2024 составляет 125 254,26 руб., из них: 54 355,06 руб. – основной долг, 19 048,10 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ на момент уступки, 11 390,73 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ после уступки, 4 275,43 руб. – проценты за пользование кредитом, 36 184,94 руб. – штраф.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

Договор уступки прав требования (цессии), заключенный между Банком и истцом, соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, исполнен сторонами (л.д.75), таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.

Судебный приказ от 21.06.2024 о взыскании спорной задолженности отменен определением мирового судьи от 02.07.2024 в связи с поступившими от должника возражениями.

Задолженность не погашена.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, однако суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.1 ст.200, ст.201 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением ГК РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий спорного кредитного договора, последний платеж согласно графику должен был поступить от ответчика 15.01.2017, с указанного момента первоначальному кредитору было достоверно известно о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

Первоначальное обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности имело место 10.06.2024 (направление заявления мировому судье), т. е. за пределами установленного законом срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в иске отказано, расходы на оплату госпошлины и судебные издержки на основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 20 ноября 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова