Дело № 2-5936/2025
УИД № 03RS0005-01-2025-007859-91
РЕШЕНИЕ заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2025 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Кучимхановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 24.03.2024 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты в российских рублях. Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с Тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,8% годовых.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.03.2024 года за период с 09.01.2025 г. по 02.07.2025 г. (включительно) в размере 1206601,13 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 180160,89 руб.,
- просроченный основной долг – 999981,32 руб.,
- неустойка за просроченный основной долг – 12203,97 руб.,
- неустойка за просроченные проценты – 14254,95 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27066,01 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 24.03.2024 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты в российских рублях.
Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с Тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,8% годовых.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного не представлено.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1206601,13 руб.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27066,01 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 паспорт РФ № в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 24.03.2024 года за период с 09.01.2025 г. по 02.07.2025 г. (включительно) в размере 1206601,13 руб., в том числе:
- просроченные проценты – 180160,89 руб.,
- просроченный основной долг – 999981,32 руб.,
- неустойка за просроченный основной долг – 12203,97 руб.,
- неустойка за просроченные проценты – 14254,95 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27066,01 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2025 года.
Судья: Е.Г.Баженова