Дело № 2-109/2023

УИД61RS0002-01-2022-004947-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023г. г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре СугейкоД.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нейва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего сумму задолженности по договору займа №..... от 29.08.2013, которая по состоянию на 04.07.2022 составляет 62 166,72 руб., в том числе: 37 389,77 руб. - основной долг; 24 776,95 руб. – проценты, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 065,00 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с 05.07.2022 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору и состоявшиеся договоры уступки прав (требования).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, непосредственно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен судом по адресу регистрации, судебные уведомления возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК ГФ извещения, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

По сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД по г. Новошахтинску ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по которому и был извещен судом о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, и о дате и времени судебного заседания.

Судебная корреспонденция им не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Приведенные обстоятельства следует расценивать как уклонение ФИО1 от получения судебной корреспонденции. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих получению судебных извещений, в материалы дела не представлено, суду они неизвестны.

С учетом изложенного суд оценивает извещение ответчика как надлежащее в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 29.08.2013 между ООО "Нано-Финанс" и ФИО1 был заключен договор займа №....., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 25 000,00 руб. сроком на 52 недели, с условием погашения указанной суммы займа и процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей № 4.

Свои обязательства банк исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, который в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

30.08.2013 ООО "Нано-Финанс" уступило права требования на указанную задолженность в отношении ФИО1 ОАО "АНКОР Банк Сбережений" по договору уступки прав требований № NS130830.

14.12.2015 между ФИО1 и АО "АНКОР Банк Сбережений" заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому, сумма долга в размере в размере 51 037,12 руб. должна быть погашена в течение 36 мес. со дня подписания настоящего соглашения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.07.2018 с ФИО1 в пользу АО "АНКОР Банк Сбережений" взыскана задолженность по нецелевому потребительскому кредиту, который был отменен определением того же мирового судьи от 06.02.2019 в связи с поступившими возражениями должника.

АО "АНКОР Банк Сбережений", в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по договору №..... уступки прав требования (цессии) от 02.03.2021, заключенному с ООО "Нэйва", уступило последнему право требования по договору займа №.....от 29.08.2013 на сумму 52 530,65 руб., о чем ООО "Нэйва" уведомило заемщика.

ФИО1 до настоящего времени обязательства по уплате истцу долга и процентов не исполнил.

С учетом изложенного суд полагает требования о взыскании задолженности по спорному кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.08.2013 между ООО "Нано-Финанс" и ФИО1 был заключен договор займа №....., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 25 000,00 руб. сроком на 52 недели.

30.08.2013 ООО "Нано-Финанс" уступило права требования на указанную задолженность в отношении ФИО1 ОАО «АНКОР Банк Сбережений» по договору уступки прав требований №....., согласно которого к ОАО «АНКОР Банк Сбережений» перешло право требования 25 000,00 руб. основного долга и 44 680,00 руб. – процентов.

К ООО «НЕЙВА» на основании договора №..... уступки прав требования (цессии) от 02.03.2021 перешло право требования к ответчику на сумму 52 530,65 руб.

Из изложенного выше следует, что допустимых и относимых доказательств увеличения суммы основного долга до 37 389,77 руб., указанной в договоре займа, материалы дела не содержат, суду они не представлены, в связи с чем, учитывая, что истцу перешло право требования основной суммы долга в 25 000,00 руб., суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению и полагает взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 25 000,00 руб., просроченные проценты в сумме 24 776,95 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований.

Из содержания ч. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Анализ указанных статей в их совокупности позволяет прийти к выводу, что установление факта нарушения прав истца по исполнению кредитного договора является основанием для взыскания с ответчика процентов по договору по дату фактического погашения основной задолженности, в связи с чем исковые требования в указанной части суд также полагает подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлин в пропорционально удовлетворенных требованиям в размере 1 693,31 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нейва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нейва" (<адрес>, ИНН ....., ОГРН .....) сумму задолженности по договору займа №..... от 29.08.2013 по состоянию на 04.07.2022 в размере 49 776,95 руб., в том числе: 25 000,00 руб. - основной долг; 24 776,95 руб. – проценты, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 693,31 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 25 000,00 руб. по ставке 11 % годовых, начиная с 05.07.2022 по дату полного фактического погашения займа.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 16.01.2023 с учетом положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.