Решение по делу № 02-3873/2025 от 07.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3873/25 (77RS0031-02-2025-002511-53) по иску ООО «СТК «Строй-гранит» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежным средствами.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

17 апреля 2023 года между истцом и ООО «Магистраль - Групп» заключен договор поставки № 30, согласно которому истец обязуется поставить продукцию, а ООО «Магистраль групп» обязуется принять ее и оплатить.

Согласно п 3.1 настоящего договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления 100 % предварительной оплаты безналичных денежных средств на расчетный счет «Поставщика».

Товар был в адрес покупателя поставлен в полном объеме без предоплаты на сумму сумма

Вместе с тем со стороны покупателя оплата произведена частично в сумме сумма. Итого по состоянию на 30 ноября 2023 года за ним числится задолженность в сумме сумма- 686 900 = сумма

Определением Арбитражного суда адрес по делу № А55 - 40662/2023 суд

установил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «СТК «Строй-Гранит», именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ООО «Магистраль групп», именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности-«Сторона», выступающие в качестве Сторон по указанному выше делу, на следующих условиях: 1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность по договору поставки № 30 от 17.04.2023 года перед Истцом в размере сумма основного долга и признает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Указанную сумму Ответчик обязуется оплачивать ежемесячно в следующем порядке: - сумма до 31 марта 2024 года - сумма до 30 апреля 2024 года - сумма проценты + сумма гос. Пошлина до 20 мая 2024 года.

ООО «Магистраль групп» данное определение не исполнило в полном объеме, истцу был выдан исполнительный лист.

В соответствии с п 11. 5 договора при условии ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору подписант настоящего договора со стороны Покупателя выступает поручителем общества и несет с Обществом (Покупателем) солидарную ответственность по всем обязательствам, вытекающим из настоящего договора.

Таким образом, Ответчик, как директор, выступает поручителем ООО «Магистраль групп» по договору поставки № 30 от 6 апреля 2021 года и несет вместе с ним солидарную ответственность по его обязательствам.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, письменного мнения по иску не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 3 ст. 361 ГК РФ, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

заключен договор поставки № 30, согласно которому истец обязуется поставить продукцию, а ООО «Магистраль групп» обязуется принять ее и оплатить.

Товар был в адрес покупателя поставлен в полном объеме без предоплаты на сумму сумма

Определением Арбитражного суда адрес по делу № А55 - 40662/2023 суд

установил:

Как следует из искового заявления в настоящее времени задолженность по оплате продукции в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства(ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ООО «Магистраль групп» перед истцом составляет сумма (1 639 082.50- 686 900).

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя(ст.363 ГК РФ)

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор поставки № 30 от 17 апреля 2023 г. в силу закона является смешанным, в котором содержаться элементы договора поставки и договора поручительства. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ предусмотренное единственное существенное условие для договоров поручительства - это заключение договора в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий законодательством не предусмотрено.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех их существенных условий.

Договор подписан правомочными лицами без оговорок, из чего следует, что сторонами выражено согласие с определенным в нем объемом обязательств, и как следствие, в силу ст. 363 ГК РФ, с условием о личном поручительстве руководителя общества, как физического лица. Ответчик выступая в качестве должностного лица общества, не был лишен права по своему добровольному согласию выступить в качестве физического лица поручителем по сделке.

Неисполнение сделки в качестве оплаты поставленного товара является основанием для солидарного взыскания в пользу поставщика денежных средств по оплате товара, как с покупателя, так и с поручителя по договору.

Таким образом, данный смешанный договор является заключенным в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательства ООО «Магистраль групп» по договору поставки, в связи с этим, денежные средства в размере сумма, подлежат взысканию с поручителя ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика не представлено доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному договору, связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания суммы в размере сумма с ответчика.

Поскольку требование истца о возврате денежных средств не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2023 г. по 16.08.2024 г. в размере сумма,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу ООО «СТК «Строй-Гранит»» задолженность по договору поставки в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 07.04.2025 г.

СудьяР.А. Лутохина