УИД 78RS0002-01-2022-010171-24
Дело № 2-4388/2023 10 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С.,
при секретаре Лельховой И.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком решения суда, вступившего в законную силу, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 01.07.2022 в размере 54 423,94 рублей, а начиная с 02.07.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 833 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителей в суд не направили, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что заочным решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21.01.2016 по гражданскому делу № 2-490/2016 с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2023 в размере 335 953,22 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2023 в размере 48 152,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 041 рублей, а всего 391 146 рублей (л.д. 25-27).
Указанное решение суда вступило в законную силу и передано в службу судебных приставов для принудительного исполнения (л.д. 196-110).
Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2019 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-490/2016 с ПАО «МТС-Банк» на индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д. 51-52).
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подпункта 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ относится к таким основаниям.
В случае неисполнения судебного акта о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с расчетом истца за период с 01.07.2019 по 01.07.2022 составляет 54 423,94 рублей, расчет произведен арифметически верно, судом проверен и признается правильным (л.д. 122).
Доказательства внесения ответчиком денежных средств в счет исполнения судебного акта, а также доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере, суду не представлены. Ответчик в суд не явился, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил. При этом поступившие от ответчика платежи в счет оплаты кредитной задолженности за спорный период учеты истцом расчете в задолженности.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 01.07.2022 в размере 54 423,94 рублей, а также проценты за период с 02.07.2022 по 10.10.2023 (по дату вынесения решения суда) в размере 14 59,06 рублей, исходя из следующего расчета:
период дней дней в году ставка, % проценты, ?
02.07.2022 – 24.07.2022 23 365 9,5 804,96
25.07.2022 – 18.09.2022 56 365 8 1 650,45
19.09.2022 – 23.07.2023 308 365 7,5 8 510,12
24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 688,91
15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 1 503,09
18.09.2023 – 10.10.2023 23 365 13 1 101,53,
а начиная с 11.10.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 134 467,22 рублей с учетом ее фактического погашения до дня исполнения обязательства включительно.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7833 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 10.10.2023 в размере 68 683 рублей, а начиная с 11.10.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 134 467,22 рублей с учетом ее фактического погашения до дня исполнения обязательства включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 833 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Малышева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023.