Дело № 1-178/23

67RS0007-01-2023-000483-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сафоново 29 августа 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой И.И., с участием государственного обвинителя Моисеенковой А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП «К.П.В.» разнорабочим, военнообязанного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2022 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в районе лесополосы вблизи гаражного кооператива «Запорожец 2» (долгота № ххх; широта № ххх), путем сбора дикорастущего наркосодержащего растения «конопля», незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 9,06 г., которое после высушивания стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента производства личного досмотра, то есть до 23 часов 00 минут дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг, около 19 часов 40 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОНК МО МВД России «Сафоновский» на участке местности, расположенном в пятидесяти метрах от <адрес>. При личном досмотре у последнего в здании МО МВД России «Сафоновский», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, дд.мм.гггг, в переднем кармане надетой на нем кофты было обнаружено и изъято: россыпь вещества растительного происхождения - наркотического средства каннабис (марихуана), массой 1,38 г. и коробка из полимерного материала с веществом растительного происхождения - наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 7,68 г., что, согласно постановлению Правительства РФ № ххх от дд.мм.гггг «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Каннабис (марихуана), согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции), включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)» и отнесен к наркотическим средствам.

Наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) и их части, включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, при этом пояснил, что в конце сентября 2022 года он шел к матери в <адрес>, через яблоневый сад, расположенный вблизи гаражного кооператива и увидел кусты дикорастущей конопли, он знал, как она выглядит. Сорвав куст конопли, отнес его в дом к матери и закинул на чердак. Через неделю куст высох, он его собрал и поместил в коробочку, которую положил в карман олимпийки, повесив её в шкаф, забыл о нем. Коноплю он высушил для личного употребления. дд.мм.гггг, находясь возле своего дома, он встретил Свидетель №1 и сел к нему в машину, в тот день на нём была одета олимпийка. Они поехали по частному сектору, через <адрес>. Во время движения Свидетель №1 производил какие-то манипуляции с телефоном. Остановились они ближе к железнодорожному полотну, на <адрес>. Свидетель №1 выходил из машины и что-то искал. Потом к ним подошли сотрудники полиции и Свидетель №1 что-то скинул на землю. Сотрудники полиции спросили у него (ФИО1), что есть ли у него при себе запрещенные вещества, он ответил, что есть и выдал их сотрудникам полиции добровольно. Затем они очень долго ждали следственную группу, в отдел полиции они были доставлены около 23-00 часов.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания дд.мм.гггг в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 42-47), согласно которым …дд.мм.гггг, в вечернее время, около 19-00 часов, точнее он не помнит, он встретил во втором микрорайоне своего друга - Свидетель №1 Он находился на своей автомашине «Ниссан», номера не знает, черного цвета…

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, при этом, пояснил, что свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им дд.мм.гггг в ходе дознания (т. 1 л.д. 31-33), согласно которым дд.мм.гггг в ОНК МО МВД России «Сафоновский» была получена оперативная информация о том, что граждане Свидетель №1 и ФИО1 могут хранить при себе наркотические средства. дд.мм.гггг, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», им, совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №5, около 19 часов 40 минут, возле <адрес>, были замечены двое мужчин, совершающих манипуляции на земле, данные граждане были ими задержаны. В ходе задержания Свидетель №1 произвел сброс одного полимерного свертка в снег, рядом с собой. ФИО1 стоял рядом и не производил никаких действий. Сразу же он сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Сафоновский» и вызвал следственно - оперативную группу, до приезда которой он, совместно с Свидетель №5, обеспечивал сохранность нахождения вышеуказанного свертка на земле и нахождение на месте вышеуказанных граждан. По прибытию следственно - оперативной группы, сотрудниками был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанный полимерный сверток был изъят и упакован. Осмотр места происшествия и изъятие вышеуказанного свертка происходило в присутствии двух понятых О.М.А. и И.О.А. После проведения осмотра места происшествия данные граждане были доставлены в МО МВД России «Сафоновский», где Свидетель №5, в ходе личного досмотра Свидетель №1, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг», он опросил Свидетель №1 Перед личным досмотром ФИО1, в присутствии понятых, с применением видеофиксации, последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что в наружном переднем кармане одетой на нем кофты, под курткой, имеется наркотическое средство - марихуана, вес он не пояснил. После этого Свидетель №5 из указанного кармана была изъята пластиковая коробка с веществом растительного происхождения внутри, которая была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет. В этом же кармане была обнаружена россыпь данного вещества. Данная кофта была изъята и упакована в полимерный пакет темного цвета. Видеозапись в ходе проведения данного следственного действия, в связи с неисправностью фотоаппарата, не сохранилась по техническим причинам. В ходе опроса ФИО1 пояснял обстоятельства приобретения и хранения данного вещества. После опроса ФИО1, Свидетель №5, было проведено оперативно - розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого были получены образцы смывов с кистей рук ФИО1, которые вместе с контрольным образцом были упакованы в прозрачный полимерный пакет.

Аналогичными показаниями оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, данными свидетелем Свидетель №5, в ходе производства дознания дд.мм.гггг /т. 1 л.д. 34-37/.

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им дд.мм.гггг в ходе дознания (т. 1 л.д. 106-109), согласно которым дд.мм.гггг, в вечернее время, около 22 часов 45 минут, он находился вблизи МО МВД России «Сафоновский», расположенного по адресу: <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, показал свое служебное удостоверение, это был сотрудник ОНК МО МВД России «Сафоновский». Данный сотрудник попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личных досмотров граждан и других следственных действий, он дал свое согласие. После этого он с сотрудником направился в здание МО МВД России «Сафоновский». Также, для участия в качестве понятого, был приглашен еще один мужчина, данные которого он не помнит. Перед проведением личного досмотра ФИО1, данные которого ему и второму понятому были озвучены сотрудником полиции, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также то, что данное следственное действие будет производиться при помощи видеофиксации, против этого никто не возражал. После этого сотрудником полиции ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы и вещи, иные предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что у него в наружном переднем кармане одетой на нем кофты, под курткой, имеется наркотическое средство – марихуана, которое он выдал добровольно. После этого из указанного кармана сотрудником полиции была изъята пластиковая коробка черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, предположительно это был каннабис. Данная коробка сотрудником полиции была изъята, то есть упакована в прозрачный полимерный пакет и опечатана. В данном кармане одетой на ФИО1 кофты, была обнаружена также россыпь данного вещества и данная кофта была изъята сотрудником полиции, упакована в полимерный пакет темного цвета, после чего опечатана, на бумажной бирке расписался также он, второй понятой и участвующие лица По окончании оформления протокола личного досмотра, он, как и второй понятой, расписались, также в нем поставили свои подписи ФИО1 и сотрудник полиции. После этого, примерно через час, он участвовал в проведении другого следственного действия, проводимого с ФИО1, а именно у него, этот же сотрудник полиции, изымал смывы с кистей его обеих рук. Перед этим ему и второму, этому же понятому, были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 также разъяснялись его права и обязанности. Данные смывы, вместе с контрольным образцом, были помещены по отдельности в конверты, которые затем были помещены в полиэтиленовый пакет типа «файл». После чего он и другие присутствующие расписались в протоколе. Данные следственные действия с ФИО1 закончились около 01 часа 00 минут дд.мм.гггг.

Аналогичными показаниями оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, данными свидетелем Свидетель №3, в ходе производства дознания дд.мм.гггг /т. 1 л.д. 110-113/.

Оглашенными, в силу части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им дд.мм.гггг в ходе дознания (т. 1 л.д. 81-83), согласно которым дд.мм.гггг, в вечернее время, около 19-00 часов, он находился во втором микрорайоне <адрес>, на автомашине «Ниссан Альмера», государственный номер № ххх регион, которая принадлежит его сожительнице - С.Т.В., на которую он имеет право управления, так как вписан в полис обязательного страхования автогражданской ответственности. В это время он встретил своего знакомого - ФИО1, который также проживает во втором микрорайоне, тот сел к нему в автомашину. В автомашине, при ФИО1, через сеть Интернет, через месседжер «Ватсап», бесконтактным способом, заказал через «закладку» героин, по номеру телефона +№ ххх. Затем он через «Сбербанк Онлайн», со своей банковской карты, номер которой сейчас не скажет, перевел на номер данного сотового телефона денежные средства в сумме 1980 рублей. После этого, с данного номера в «Ватсапе», ему пришла фотография с координатами того места, где находится наркотическое средство. Об этом знал ФИО1, так как догадался, как ему кажется, что он заказывает себе наркотическое средство. После этого он направился на указанное место по «навигатору», то есть «навигатор» имелся у него в сотовом телефоне, ФИО1 поехал с ним за компанию. Поехал он сначала во второй микрорайон <адрес>, потом по частному сектору, через <адрес>. Остановился он ближе к железнодорожному полотну, на <адрес>. Потом они вдвоем с ФИО1 вышли из автомашины и он, недалеко от автомашины, в снегу, по «навигатору», нашел полиэтиленовый пакетик, перемотанный изолентой синего цвета, который находился в снегу возле куста. Он поднял его, после чего к ним подъехала автомашина «Лада Веста», белого цвета, из которой вышли двое мужчин, которые подошли к ним, предъявили им удостоверения и представились сотрудниками полиции. До подхода сотрудников полиции, он «скинул» данный пакетик в снег, то есть выбросил его, хотел сделать это незаметно, но сотрудники полиции это увидели. Они вызвали группу, по приезду которой сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в присутствии двух понятых, после составления протокола он в нем расписался. Расписывались также и понятые, присутствующие при осмотре сотрудники. Этим осмотром был изъят вышеуказанный пакетик, который он выбросил. После этого его и ФИО1 опросили. По поводу нахождения сотрудниками полиции в отделе у ФИО1 каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии, может пояснить, что ему ничего неизвестно по данному поводу, это он знает в общих чертах от сотрудников полиции. Также ему неизвестно, где и когда ФИО1 приобрел данную марихуану.

О виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, заключения экспертиз и иные документы, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от дд.мм.гггг, согласно которому в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут в МО МВД России «Сафоновский» по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято: надетая на нем кофта, в переднем кармане которой находилась россыпь вещества растительного происхождения; в переднем кармане данной кофты находилась пластиковая коробка с веществом растительного происхождения внутри /т. 1 л.д. 4-5/;

- протокол проведения оперативно - розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которому, в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 50 минут дд.мм.гггг, в МО МВД России «Сафоновский», по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъяты смывы с обеих кистей рук (правой и левой), а также контрольный образец /т. 1 л.д. 15-16/;

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № ххх, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), равна 9,02 г. (7,66 г. + 1,36 г.) Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащих растений конопля, которые в дальнейшем могут быть подвергнуты дальнейшей обработке (измельчению, просеиванию и т.д.) /т. 1 л.д. 73-78/;

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому на поверхности фрагментов марли со смывами с кистей рук ФИО1, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых и растений рода конопля (таких, как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло)), определить массу которого не представилось возможным ввиду малого (следового) количества. На поверхности контрольного образца наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, в пределах чувствительности, используемых метода и методики исследования /т. 1 л.д. 67-71/;

- протокол проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, с фотобалицей к нему, согласно которым дд.мм.гггг, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, с подозреваемым ФИО1, в присутствии защитника Алексеевой Н.Н., с применением фотофиксации, была произведена проверка показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал место и способ совершения им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации /т. 1 л.д. 84-89/;

- протокол осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг, с фототаблицей к нему, в ходе которого в каб. № ххх ОД МО МВД России «Сафоновский» были осмотрены - коробка из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,64 г., а также кофта и полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,34 г., изъятые дд.мм.гггг у ФИО1; смывы с кистей обеих рук (правой и левой) ФИО1, а также контрольный образец, изъятые «Протоколом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования»», в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 50 минут дд.мм.гггг, в МО МВД России «Сафоновский», по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 90-102/;

- заключение комиссии экспертов № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО1 хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, галлюцинаторно - бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением речевого контакта, воспоминаний о том периоде времени. В настоящее время по своему психическому состоянию, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В отношении ФИО1 рекомендуется применение лечебных и медико - реабилитационных мероприятий у врача - нарколога, которые ему не противопоказаны. Признаков алкогольной зависимости у ФИО1 в настоящее время не выявлено /т. 1 л.д. 63-64/.

Вина ФИО1 также подтверждается иными документами, в соответствии с частью 1 статьи 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст. оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Сафоновский» ст. лейтенанта полиции Свидетель №4, зарегистрированный в КУСП № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг, в 19 часов 40 минут, возле <адрес>, были задержаны двое граждан Свидетель №1, дд.мм.гггг года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в переднем кармане надетой на нем кофты было обнаружены и изъяты россыпь вещества растительного происхождения, предположительно являющееся наркотическим средством, пластиковая коробка с веществом растительного происхождения внутри, предположительно являющееся наркотическим средством /т. 1 л.д. 3/.

Вышеприведенные письменные доказательства, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Переходя к оценке оглашенных показаний свидетелей, суд отмечает, что свидетели Свидетель №4 и Н.А.И. являются сотрудниками правоохранительных органов, которые проводили и участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». В связи с чем, в ходе производства дознания давали показания об обстоятельствах проведенного мероприятия, которое судом отнесено к числу допустимых доказательств, поскольку при его проведении требования норм уголовно-процессуального законодательства нарушены не были. Заинтересованность органов предварительного расследования в исходе дела не установлена, в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

Оценивая оглашенные показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые присутствовали при проведении сотрудниками правоохранительных органов, указанного выше оперативно-розыскного мероприятия, позволяют суду сделать вывод о том, что данное мероприятие проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Кроме этого суд отмечает, что показания указанных свидетелей последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и с другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются. У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд признает показания вышеуказанных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, суд отмечает, что в ходе производства дознания он пояснял о событиях приобретения им наркотического средства «героин». По поводу нахождения сотрудниками полиции в отделе у ФИО1 каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии, ему ничего не известно. Также ему не известно, где и когда ФИО1 приобрел данную марихуану. Таким образом, показания данного свидетеля суд не может взять за основу подтверждения либо опровержения вины подсудимого.

Таким образом, анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Вина ФИО1 также подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который в ходе производства дознания и судебного разбирательства пояснял об обстоятельствах совершенного им деяния, давал последовательно подробные показания. Опираясь на наличие всех необходимых подписей ФИО1 в процессуальных документах, присутствие при допросах адвоката, суд приходит к выводу о том, что никакого психологического давления на ФИО1 не оказывалось. Данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний подсудимого в ходе производства дознания, а также о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, по делу не имеется.

Что касается представленных стороной обвинения в качестве доказательств письменных материалов дела: постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг /т. 1 л.д. 104-105/ суд отмечает, что они не подтверждают и не опровергают причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, поскольку они не подтверждают и не опровергают обстоятельства, изложенные в предъявленном подсудимому обвинении, доказательственного значения не несут, следовательно, не соотносится с принципом относимости, в связи с чем судом во внимание не принимается.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 умышленно, незаконно приобрел с целью дальнейшего употребления, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 9,06 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Оценивая поведение в судебном заседании подсудимого, который вел себя адекватно, принимал непосредственное участие в исследовании доказательств, по существу отвечал на вопросы, постановленные участниками процесса, суд приходит к выводу о необходимости признания подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению и подлежащему уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2021 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Употребление наркотических веществ с вредными для здоровья последствиями», судимости не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления, что является основанием для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетних детей у виновного (сына, дд.мм.гггг года рождения), а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о его личности, его материальное положение, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания. В этой связи суд не обсуждает вопрос о применении положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что наказание санкции статьи инкриминируемого ФИО1 деяния не является максимальным, преступление относится к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, коробку из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,64 г., полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,34 г., смывы с кистей обеих рук (правой и левой), контрольный образец, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», необходимо уничтожить; кофту, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», необходимо возвратить ФИО1 по принадлежности.

Вопрос о судебных издержках, в соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Смоленской области (МО МВД России «Сафоновский» л/с <***>); расчетный счет <***>, кор. счет 40102810445370000055, БИК 016614901, Банк получателя: Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, ИНН <***>, КПП 672601001, ОКТМО 66641101, КБК 18811603200010000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коробку из полимерного материала, внутри которой находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,64 г., полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер», внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,34 г., смывы с кистей обеих рук (правой и левой), контрольный образец, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» – уничтожить;

- кофту, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Председательствующий: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина

Сафоновский районный суд Смоленской области

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-178/23