ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1399/2025 (43RS0003-01-2025-001526-57)

05 мая 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор займа {Номер} на сумму {Номер} рублей с обязательством возврата займа {Дата} и уплатой процентов за пользование займом в размере {Номер}% от суммы займа в день. {Дата}, {Дата}, {Дата} между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения к договору займа {Номер} от {Дата}, согласно которым договор был пролонгирован до {Дата}. {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования {Номер} о переходе права требования по договору займа к истцу. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняются. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере {Номер} руб., проценты за пользование суммой займа за период с {Дата} по {Дата} в размере {Номер} руб., штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа по договору займа {Номер} от {Дата} в размере {Номер} руб. за период с {Дата} по {Дата}, расходы по оплате государственной пошлины в размере {Номер} руб., расходы на оплату услуг представителя в размере {Номер} руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ФИО3 заключен договор займа {Номер} на сумму {Номер} рублей с обязательством возврата займа {Дата} и уплатой процентов за пользование займом в размере {Номер}% в день.

Факт получения денежных средств ответчиком в сумме {Номер} руб. подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата}.

{Дата}, {Дата}, {Дата} заключены дополнительные соглашения к договору займа {Номер} от {Дата}, согласно которым договор был пролонгирован до {Дата}.

{Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования {Номер} о переходе права требования по договору займа к истцу.

{Дата} между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования {Номер} от {Дата}.Как указывает истец, задолженность по договору займа в полном объеме не погашена.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФО «Ф.Б.Р.» неуплаченную сумму займа по договору займа {Номер} от {Дата} в размере {Номер} руб., процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа {Номер} от {Дата} в размере {Номер} руб. начиная с {Дата} в размер {Номер}% в день от суммы займа до момента полного погашения долга, расходы по оплате госпошлины в размере {Номер} руб.

{Дата} указанный судебный приказ отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность, из которой {Номер} руб. – сумма основного долга, {Номер} руб. – плата за пользование суммой займа за период с {Дата} по {Дата}. Истцом сумма задолженности по процентам снижена до {Номер} руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, также не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, учитывая, что заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере {Номер} руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – {Номер} руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности со стороны ответчика по возврату кредита, истцом также заявлено требование о взыскании штрафа по договору за период с {Дата} по {Дата} – {Номер} руб.

Исходя из обстоятельств дела, положений заключенного между сторонами кредитного договора и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленного истцом штрафа – {Номер} руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательств и снижению до иного размера не подлежит.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО3 при заключении договора не установлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб. При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере {Номер} руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН {Номер}) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН {Номер}) основной долг по договору займа от {Дата} {Номер} руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – {Номер} руб., штраф за период с {Дата} по {Дата} – {Номер} руб., расходы на оплату государственной пошлины – {Номер} руб., расходы на оплату юридических услуг – {Номер} руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025