72RS0013-01-2022-005228-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4775/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 и ФИО1 ФИО9 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности. Иск мотивирован тем, что 25.05.2020 между АО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк открыл ФИО4 возобновляемую кредитную линию с установлением процентной ставки в размере 23,9 % годовых и выдачей кредитной карты, которой ФИО4 пользовался по назначению, однако кредитные средства, полученные по карте, он в соответствии с условиями договора не возвратил, в связи с чем у него по состоянию на 12.05.2022 возникла кредитная задолженность в общем размере 80 924 руб. 72 коп., включая основной долг – 61 884 руб. 89 коп. и просроченные проценты – 19 039 руб. 83 коп., до настоящего времени не погашенная. Поскольку ФИО4 умер 20.09.2020, Банк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 указанную кредитную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 627 руб. 74 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены предполагаемые наследники умершего – ФИО2 (дочь) и ФИО3 (сын).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчиков ФИО5 и ФИО14, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения суда от 11.08.2022 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает (л.д. 3).

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 25.05.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №******9127 с кредитным лимитом в 62 000 руб. под 23,9 % годовых, при этом ФИО6 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора (л.д. 11-12, 13-14).

Заключенный между сторонами договор является договором присоединения, основные положений которого в одностороннем порядке сформулированы истцом в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 15-оборот-30).

Как установлено судом, свое обязательство по предоставлению ответчику денежных средств в рамках указанной кредитной линии с выдачей кредитной карты ПАО «Сбербанк России» исполняло надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 8-10).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 надлежащим образом не исполнялись, поскольку им, в нарушение условий указанного договора, неоднократно допускалась просрочка по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными истцом документами (л.д. 8-10). Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 80 924 руб. 72 коп., включая основной долг – 61 884 руб. 89 коп. и просроченные проценты – 19 039 руб. 83 коп. (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени, при этом в ответе Комитета ЗАГС Администрации на запрос суда указано на то, что на момент смерти умерший проживал по адресу: (л.д. 51).

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего нотариусом на заводилось, что подтверждается открытыми для общего сведения данными на сайте Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО5 является дочерью умершего заемщика, а ответчик ФИО14 является его сыном, при этом с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, то есть на момент смерти отца ФИО5 значится зарегистрированной, как по месту жительства, по адресу: , по которому до дня смерти значился зарегистрированным сам умерший заемщик (л.д. 51-52, 57). Ответчик ФИО14 значился зарегистрированным по адресу: , с которого был снят с регистрационного учета, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в исправительном учреждении по адресу: (л.д. 72). Таким образом, на момент смерти заемщика ответчик ФИО14 с ним не проживал, зарегистрированным не значился по месту жительства отца, поскольку с момента его смерти до настоящего времени пребывает в исправительном учреждении.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по настоящему делу, является факт принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти заемщика, способами, предусмотренными в статье 1153 ГК РФ.

Ввиду того, что на момент смерти умершего заемщика он значился зарегистрированным по адресу: , по которому с 2019 года по настоящее время значится зарегистрированной ответчик ФИО5 (дочь умершего), при этом на момент смерти умерший заемщик проживал по указанному выше адресу, суд считает ответчика ФИО5 наследником первой очереди, фактически принявшим наследство умершего заемщика.

Доказательств того, что ответчик ФИО14 также совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства умершего отца, в деле не имеется, поскольку, как ранее установлено судом, указанный ответчик на момент смерти отца с ним не проживал, не был с ним зарегистрирован по одному жилому помещению, так как на момент смерти отца пребывал в исправительном учреждении. Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО14 не принимал наследство умершего заемщика. Доказательств обратного в деле не имеется.

Из материалов дела следует, что на момент смерти умершего заемщика у него в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин, а также пенсионных накопления не имелось (л.д. 50, 54, 55, 65, 67, 69), что подтверждается ответами на запросы суда, однако имелись вклады в следующих кредитных организациях: ПАО «Сбербанк России» (три счета), АКБ «Авангард» (ПАО) (один счет), АО «Почта Банк» (два счета) (л.д. 65-66), при этом квартира по адресу: , по которой значился зарегистрированным умерший заемщик, ему на праве собственности не принадлежала.

На момент смерти умершего заемщика на его счетах ПАО «Сбербанк России» имелись денежные средства в общем размере (7 380 руб. 89 коп.); на его счете в АКБ «Авангард» (ПАО) имелись денежные средства в размере 72 руб. 75 коп.; на его счетах в АО «Почта Банк» имелись денежные средства в размере 00 руб. 65 коп. (л.д. 90, 92, 94-96, 97, 103). Другие денежные средств у заемщика на момент его смерти отсутствовали.

Таким образом, суд считает, что наследственное имущество умершего заемщика состояло лишь из его денежных средств, находящихся у него на момент смерти на счетах, в общем размере 7 454 руб. 29 коп. (7 380 руб. 89 коп. + 72 руб. 75 коп. + 00 руб. 65 коп.).

Учитывая изложенное, поскольку наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, при этом стоимость принятого ответчиком ФИО2 имущества составляет 7 454 руб. 29 коп., что менее суммы взыскиваемой Банком задолженности (80 924 руб. 72 коп.), суд приходит к выводу о взыскании с указанного ответчика в пользу истца задолженности по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, лишь в размере 7 454 руб. 29 коп., а потому иск Банка к ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

Оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика ФИО3 у суда не имеется, в том числе солидарно с другим ответчиком, поскольку, как ранее установлено судом, ответчик ФИО3 не совершал действия, свидетельствующие о принятии им наследства умершего заемщика, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Банка к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что иск Банка к ответчику ФИО2 удовлетворен частично, тогда как в удовлетворении иска Банка к ответчику ФИО3 отказано, при этом истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 627 руб. 74 коп. (л.д. 4), суд считает, что Банк вправе требовать взыскания с ответчика ФИО2 расходов по уплате госпошлины.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что размер заявленных и поддержанных истцом требований, являющихся требованиями имущественного характера, подлежащими оценке, составляет 80 924 руб. 72 коп., тогда как судом указанные требования удовлетворены лишь в размере 7 454 руб. 29 коп., то есть на 9,21 %, суд, принимая во внимание положения о пропорциональном распределении судебных издержек, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу Банка расходов по уплате госпошлины в размере 242 руб. 02 коп. (9,21 % от 2 627 руб. 74 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО10 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возникшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7 454 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 242 руб. 02 коп. Всего взыскать: 7 696 руб. 31 коп.

Отказать в удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО12 о взыскании кредитной задолженности.

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО13 о взыскании кредитной задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук