УИД 63RS0010-03-2023-000312-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 04 июля 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-281 по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Шенталинского и Исаклинского районов ГУФССП России по Самарской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявляла, причин неявки не сообщила.

В исковом заявлении указано: в ОСП Шенталинского и Исаклинского районов ГУФССП России по Самарской области на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2а-245/2017 от 24 апреля 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам за счет имущества должника (ответчика) в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 3368601+/-16060 кв. м, кадастровая стоимость 16 741 946 руб. 97 коп.

При этом требования исполнительных документов должником не исполнены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в силу статьи 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении.

Третье лицо взыскатель Межрайонная ИФНС России № 14 по Самарской области о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, отзыв не представила.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП Шенталинского и Исаклинского районов ГУФССП России по Самарской области находится исполнительное производство № 737/18/63035-ИП о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам за счет имущества с должника ФИО3 в пользу взыскателя МИФНС № 17 по Самарской области в размере 4 484 руб. 33 коп. (л.д. 5)

В соответствии с выпиской из ЕГРН на объект недвижимости от 24 марта 2023 года № КУВИ-001/2023-120305624, ФИО3 является собственником 2/51 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 336 8601+/-16060 кв. м, с разрешенным видом использования: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности; государственная регистрация права от 21 мая 2019 года № 63/036/2019-21 (л.д. 10-12).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьёй 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на неё взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Таким образом, для обращения взыскания на долю в земельном участке наряду с требование об обращении взыскания должно быть предъявлено требование о выделе доли должника в натуре из общей собственности. Предъявление данного требования в случае удовлетворения иска сделает возможным исполнение решения суда.

Судебным приставом-исполнителем заявлено требование об обращении взыскания на «земельный участок», площадью 336 8601+/-16060 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с тем не заявлено требование о выделе доли должника в натуре из общей долевой собственности.

При таких обстоятельствах удовлетворение иска сделает невозможным исполнение решения суда.

Учитывая отсутствие со стороны истца действий по уточнению (увеличению) иска, его требование об обращении взыскания на «земельный участок» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года.

Судья