Решение по делу № 2-143/2023 от 18.05.2023

УИД:66RS0009-01-2023-000154-53

Дело № 2-143/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 18 мая 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Аско» (далее по тексту ПАО «Аско»), действуя через представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 29.08.2019г. ответчик ФИО1, управляя транспортным средством марки «..., допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего, ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.

В ПАО «Аско» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере 110000 руб. 00 коп., обратилась ФИО2

ПАО «Аско» выплатило ФИО2 суму в размере 110000 руб. 00 коп.

Приговором Нижнетуринского городского суда от 21.10.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 110000 руб. 00 коп., проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения в порядке ст. 395 ГПК РФ, исходя из расчета: 110000 руб. 00 коп.* 0,09 ставка рефинансирования : 365 дней в году = 27 руб. 00 коп. в день. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3400 руб. 00 коп. и с оплатой почтовых услуг в размере 307 руб. 00 коп.

Определением судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 17.03.2023г. исковое заявление Публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке регресса было принято к производству Нижнетуринского городского суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.04.2023 года вынесено определение судьи Нижнетуринского городского суда Свердловской области о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, представителя в суд не направил. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу его места регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав письменные и иные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

При суброгации нового обязательства по возмещению убытков не возникает, а в уже действующем обязательстве происходит замена кредитора, т.е. страхователь передает страховщику свое право требования к лицу, которое является его должником в обязательстве. В результате страховщик заменяет собой страхователя как кредитора в обязательстве.

Как следует из дела, года между истцом и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства «... на случай причинения вреда третьим лицам, владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО1

29.08.2019г. ответчик ФИО1, управляя транспортным средством марки «..., допустил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего, ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.

ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о выплате ей страхового возмещения. ПАО «Аско» выплатило ФИО2 сумму в размере 110000 руб. 00 коп.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение вреда.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требованиеовзысканиис ответчикапроцентовза пользование чужими денежными средствами по статьей395Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму, присужденную судом, с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В силу статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплатепроцентына сумму этих средств. В соответствии с пунктом 3 статьи395Гражданского кодекса Российской федерациипроцентыза пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент возникновения отношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, требования ПАО «Аско» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения настоящего решения суда также заявлены обоснованно.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы стороны могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации как права на обращение в суд, так и в подтверждение доводов о невиновности, либо необоснованности предъявленного иска. При этом собранные доказательства должны соответствовать требованиям относимости, допустимости.

Судебные расходы включают в себя расходы по оплате государственной пошлины и издержек по делу, в том числе на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, почтовые расходы (ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины в размере 3400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 424 от 17.01.2023 г. (л.д. 8), а также суммы в размере 307 руб. 00 коп. в связи с почтовыми услугами (л.д. 12).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Аско» ИНН <***> к ФИО1 ... о возмещении паспорт № ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Аско» 110000 (Сто десять тысяч) рублей 00 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3707 (Три тысячи семьсот семь) рублей 00 копеек.

Взыскатьс ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества «Аско» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму 110000 рублей 00 копейки с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лейпи Е.Н.