Дело № 2-708/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Липецк 21 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи: Парахиной Т.В.,

при секретаре: Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «ДАГС» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ООО «ДАГС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.08.2020 года удовлетворен иск о взыскании в солидарном порядке с ООО «ДАГС» и ФИО2 в пользу ООО «Фарм-Надежда М» денежных средств в размере 2 986 115 руб. 10 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20.01.2021 года вышеуказанное решение отменено, принято новое решение, которым с ООО «ДАГС» и ФИО2 в пользу ООО «Фарм-Надежда М» в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 2 566 783 руб., и с ФИО2 в пользу ООО «Фарм-Надежда М» взысканы денежные средства в размере 1 003 307 руб. После вступления решения суда в законную силу ООО «Фарм-Надежда М» направило исполнительный лист в службу судебных приставов. В рамках исполнительного производства №-ИП от (дата) с ООО «ДАГС» в пользу ООО «Фарм-Надежда М» взысканы денежные средства в размере 2 766 308 руб. 28 коп., из которых сумма основного долга составляет 2 566 783 руб., госпошлина – 10 517 руб., исполнительский сбор 7% - 179 674 руб. 81 коп. Денежные средства были взысканы солидарно с ООО «ДАГС» и ФИО2, но всю сумму по решению суда взыскали с ООО «ДАГС», и в этой части обязательство ФИО2 перед ООО «Фарм-Надежда М» исполнено.

ООО «ДАГС» просило взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 1 383 154 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 116 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ДАГС» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Суду объяснил, что ООО «ДАГС» в полном размере выплатило денежные средства, взысканные в солидарном порядке с него и ФИО2 Ранее в судебном заседании также указал, что в адрес ФИО2 истцом направлялась претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Сумма 1 383 154 руб. 14 коп., которую ООО «ДАГС» просит взыскать с ФИО2 является половиной от суммы, взысканной в пользу ООО «Фарм-Надежда М» (2 766 308 руб. 28 коп.)

Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат Щиголев М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как разъяснено в п. 53 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.08.2020 года постановлено: «Взыскать с ООО «ДАГС», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Фарм – Надежда М» денежные средства за период с 29.04.2017 года по 19.09.2018 года в сумме 2 986 115 рублей 10 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фарм – Надежда М» денежные средства за период с 22.07.2016 года по 28.04.2017 года в сумме 1 003 307 рублей 90 копеек. Взыскать с ООО «ДАГС», ФИО2 в равных долях в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 23 130 рублей 58 копеек, взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 13 216 рублей 54 копейки.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20.01.2021 года постановлено: «Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 05 августа 2020 года отменить и постановить новое, которым взыскать с ООО «ДАГС», ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Фарм - Надежда М» денежные средства в сумме 2 566 783 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фарм - Надежда М» денежные средства в сумме 1 003 307 рублей 90 копеек. Взыскать государственную пошлину в доход бюджета города Липецка с ООО «ДАГС» в сумме 10 517 рублей и с ФИО2 в сумме 23 734 рубля.»

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 10.02.2021 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Фарм-Надежда М» денежных средств в размере 2 566 783 руб. (солидарно).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 17.02.2021 года в отношении ООО «ДАГС» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Фарм-Надежда М» денежных средств в размере 2 566 783 руб. (солидарно).

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство окончено 13.01.2022 года, должником ООО «ДАГС» денежные средства в размере 2 756 974 руб. 81 коп. перечислены, из которых сумма 1 449 213 руб. 21 коп. перечислена взыскателю, сумма в размере 1 477 394 руб. 13 коп. находится на депозитном счете.

Из материалов исполнительного производства следует, что плательщиком Липецкое РОСП УФССП России по Липецкой области перечислен долг ООО «ДАГС» получателю ООО «Фарм – Надежда М» по исполнительному производству 9410/21/48017 по следующим поручениям: № от 06.04.2021 года на сумму 4 652 руб. 97 коп.; № от 08.04.2021 года на сумму 223 150 руб.; № от 21.05.2021 года на сумму 209 427 руб.; № от 27.05.2021 года на сумму 204 126 руб.; № от 26.07.2021 года на сумму 100 000 руб.; № от 02.12.2021 года на сумму 500 000 руб.; № от 07.12.2021 года на сумму 200 000 руб.; № от 06.12.2021 года на сумму 7 857 руб. 24 коп.; № от 17.02.2022 года на сумму 1 117 569 руб.79 коп.

Таким образом, перечислено по исполнительному листу долг в размере 2 566783 (4652,97+223150,00+209427,00+204126,00+100000.00+500000,00+200000,00+7857,24+1117569,79).

Перечисленная сумма также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 13.01.2022 года, ООО «ДАГС» были внесены денежные средства всего 2 926 607 руб. 34 коп., в последующем сумма в размере 180 149 руб.53 коп. были возвращены должнику ООО «ДАГС».

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области от 18.03.2021 года ООО «ДАГС» оплачен исполнительский сбор в размере 179 674 руб. 81 коп.

Вместе с тем, вынося постановление от 13.01.2022 года об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, судебный пристав-исполнитель указал, что взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежный документ о погашении долга ФИО2 № 1 от 13.01.2022 года на сумму 83 руб. 40 коп.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на (дата), ФИО1 были внесены денежные средства в следующих размерах: 24.09.2021 года 83 руб. 40 коп.

Пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Следовательно ответчик ООО «ДАГС» являясь солидарным должником по отношению к кредитору ООО «Фарм-Надежда М» исполнил солидарную обязанность в размере 2 566 783 руб., ФИО2 исполнила свою обязанность на сумму 83 руб. 40 коп.

Таким образом, по исполнительному производству №-ИП денежное обязательство перед кредитором исполнено в размере 2 566 866 руб. 40 коп., больше подтвержденного решением суда обязательства на 83 руб. 40 коп.

Доля, приходящаяся на ФИО2, за минусом 83 руб. 40 коп. (2 566 783 руб. -83 руб. 40 коп. = 2 566 699,60/2) составляет 1 283 349,80 руб. соответственно, ООО «ДАГС» имеет право регрессорного требования на денежные средства в указанной сумме.

С учетом права ООО «ДАГС» на получение 1 283 349,80 руб., зачислением в счет погашения долга перед ООО «Фарм-Надежда М» от ФИО2 денежных средств, переплата ООО «ДАГС» по исполнительному производству №-ИП составила 83 руб. 40 коп., которая может быть возвращена судебным приставом-исполнителем. В случае взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца, размер ответственности ФИО2 не будет равным размеру ответственности ООО «ДАГС».

Поскольку должником ООО «ДАГС» исполнена обязанность по уплате исполнительного сбора в сумме 179 674 руб. 81 коп., 7% от 2 566 783 руб., суд считает, что половина суммы 89 837,41 руб. (179 674,81/2) также подлежит взысканию с ФИО2 ввиду следующего.

В соответствии с чч. 1, 3 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае неисполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения на должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского сбора, который устанавливается по общему правилу в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. Частью 3.1 ст. 112 названного закона предусмотрено, что в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается в указанном выше размере с каждого из должников (часть введена Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 441-ФЗ). При этом каждому солидарному должнику устанавливается обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), что соответствует нормам ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Заявленная к взысканию сумма госпошлины в размере 10 517 рублей не подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ДАГС», поскольку указанная сумма согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20.01.2021 года взыскана именно с ООО «ДАГС», не является солидарным обязательством должников.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению в размере 1 373 187 руб. 21 коп.(1 283 349,80+89 837,41)

Положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворённых исковых требований, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 066 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ДАГС» к Чудотворовой Анне Викторвоне о взыскании денежных средств в порядке регресса частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ДАГС» (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 373 187 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДАГС» ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 066 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023 года.