№
УИД 46RS0№-09
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> 10 июля 2025 года
Льговский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Петлица Г.М.,
при секретаре Самарской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к наследникам умершего ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность в размере 125672,75 руб., из которых сумма основного долга в размере 106599,29 руб., сумма процентов в размере 19073,46 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4770,00 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Русфинанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №_8142624, в соответствии с которым Русфинанс Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 125672, 75 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Русфинанс Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору №_8142624.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по кредитному договору №_8142624 ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.
Как стало известно истцу, должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом Льговского нотариального округа <адрес> ФИО4.
Определением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве ответчиков по гражданскому делу ФИО2, ФИО3.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО5 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО6 заявил ходатайство, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском им срока исковой давности для обращения в суд.
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Русфинанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №_8142624 о предоставлении кредита в размере 114810,56 руб. Обязательства по кредитному договору, в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.
Из общих условий по предоставлению нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета следует, что клиент подтверждает, что ознакомлен с условиями, а также размером ежемесячных платежей и обязуется их исполнять (л.д. 13-14).
Из расчета задолженности по кредитному договору №_8142624 за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 125672,75 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 106599,29 руб., задолженность по процентам – 19073,46 руб. (л.д. 18).
Задолженность ФИО1 перед Банком не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Русфинанс Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору №_8142624.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по кредитному договору №_8142624 ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № (л.д. 27-29).
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 65).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Оформление наследственных прав не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, представленного нотариусом Льговского нотариального округа <адрес> ФИО4, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Льговского нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства на имущество ФИО1 обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 70-71).
Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО2 приняла наследство, состоящее из: 1/2 доли, в праве общей долевой собственности, жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с/с Селекционный, д. Шерекино, <адрес>; 1/2 доли, в праве общей долевой собственности, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с/с Селекционный, д. Шерекино, <адрес>; из прав на денежные вклады, с причитающимися процентами.
В судебном заседании ответчиком ФИО2 было заявлено о пропуске банком срока исковой давности.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в пункте 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
С исковым заявлением истец ООО «ПКО Феникс» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Принимая во внимание заявление ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности, учитывая дату обращения ООО «ПКО Феникс» с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данному делу пропущен и в удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к наследникам умершего ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Г.М. Петлица