Дело (УИД) № 19RS0002-01-2025-000960-80

Производство № 2-772/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 21 июля 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Черногорский городской суд с иском к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 25.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён кредитный договор *** на сумму 95 454 рубля 55 копеек на срок 60 месяцев под 27,25 % годовых. Кредитный договор заёмщиком подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив Д. денежные средства в размере 95 454 рубля 55 копеек. Д. умер ***, не исполнив перед кредитором в полном объёме обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Предполагаемым наследником Д. является Д.М. С 25.07.2024 по 25.02.2025 по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем ПАО Сбербанк просил взыскать с Д.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 25.01.2023 по состоянию на 25.02.2025 в размере 94 366 рублей 91 копейка, из которых просроченный основной долг – 79 803 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 14 563 рубля 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании определения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Определением от 06.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Д.М. на надлежащего ФИО1, дело передано на рассмотрение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2023 между ПАО Сбербанк и Д. путём подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» был заключён кредитный договор ***, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 95 454 рубля 55 копеек на 60 месяцев под 27,25 % годовых. Цель использования - для личного потребления. Кредитный договор подписан заёмщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что кредит выплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 929 рублей 02 копейки. Платежная дата – 25 число месяца. Первый платеж 25 февраля 2023 года.

Пункт 18 индивидуальных условий кредитного договора предусматривает порядок погашения кредита, а именно, Д. поручил ПАО Сбербанк перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления платежей для погашения задолженности по договору, со счета, указанного в данном пункте индивидуальных условий договора.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику Д. кредит путём зачисления денежных средств в указанной выше сумме на его счёт, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается материалами дела.

Д. принятые на себя обязательства по договору по возврату кредита не исполнил в связи со смертью 08.07.2024 (свидетельство о смерти *** от 12.07.2024).

По состоянию на 25.02.2025 образовалась задолженность в размере 94 366 рублей 91 копейка.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ и п. 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу Д. нотариусом Ужурского нотариального округа ФИО3, наследником умершего является его дочь ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

- права на сумму неполученной пенсии наследодателя в размере 20 210 рублей 15 копеек за июль 2024 года;

- денежных средств, имеющихся на счете ***, открытом 15.02.2021 на имя Д. в доп. офисе *** Сбербанка России, в сумме 336 рублей 10 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как указано выше, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, принявшая наследство после смерти наследодателя Д., отвечает по долгам наследодателя как правопреемник.

В ходе рассмотрения дела установлено стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества, которая составляет в сумме 20 546 рублей 25 копеек (сумма недополученной пенсии 20 210 рублей 15 копеек + денежные средства, имеющиеся на счете ***, в сумме 336 рублей 10 копеек).

Согласно имеющемуся в материалах дела расчёту ПАО Сбербанк, проверенному и принятому судом, задолженность по кредитному договору от 25.01.2023 по состоянию на 25.01.2023 составляет 94 366 рублей 91 копейка, из которых просроченный основной долг – 79 803 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 14 563 рубля 48 копеек.

Задолженность по кредитному договору в заявленном ПАО Сбербанк размере 94 366 рублей 91 копейка превышает предел стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества (20 546 рублей 25 копеек).

Таким образом, суд приходит к выводу о недостаточности наследственного имущества Д. для удовлетворения требования кредитора ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя Д. в пределах суммы, равной 20 546 рублей 25 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность Д., умершего ***, по кредитному договору *** от 25.01.2023г. по состоянию на 25.02.2025г. в размере 20546,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.

Председательствующий Е.А. Чеменев