Дело № 2-3458/2025 16 сентября 2025 года

УИД: 29RS0023-01-2025-003434-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифанова С.В.,

при секретаре Сафоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Северное сияние» о признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Северное сияние» (далее – СТ «Северное сияние», СНТ) о признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение земельного участка, взыскать убытки (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Приморский муниципальный район, Архангельская область, город Северодвинск, СНТ «.....

Для обеспечения дачного дома электроэнергией, 21 июня 2015 года истец заключила с председателем правления товарищества договор на оказание услуг по обеспечению электрической энергией.

11 мая 2020 года электрик товарищества ФИО2 произвел подключение нового счетчика электроэнергии, купленного истцом 04 мая 2020 года.

14 октября 2024 года муж истца-Кириленко Н.Н. приехав на земельный участок обнаружил, что электроэнергия отсутствует, запитывающие провода обрезаны и лежат на земле.

По результатам проверки КУСП №7622 в действиях председателя СНТ ФИО3 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство), однако в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности определением от 24.03.2025г. в возбуждении производства по делу об административном правонарушении отказано.

Между тем факт отключения председателем СНТ от электроэнергии указанного жилого дома подтвержден материалами проверки.

В результате незаконных действий, истец понесла убытки в виде упущенной выгоды вследствие расторжения договора аренды дачного дома с баней, расположенных на данном участке в размере 95000 руб.

На основании изложенного истец просила суд признать незаконными действия ответчика по отключению земельного участка от электроснабжения, а также возложить на ответчика обязанность восстановить подачу электроэнергии на земельный участок и взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды в размере 95000 руб.

Определением суда от 16.09.2025г. производство по делу в части требований возложить на ответчика обязанность восстановить подачу электроэнергии прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части – электроснабжение восстановлено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, материалы КУСП №7622/843, исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 являлась членом СНТ «Северное сияние» и владельцем расположенного в товариществе земельного участка № ..... с кадастровым номером ..... площадью 1192 кв.м.

21 июня 2015 года истец заключила с председателем правления товарищества договор на оказание услуг по обеспечению электрической энергией указанного земельного участка.

В 2018 году ФИО1 произвела раздел указанного земельного участка на 2 земельных участка.

Один из вновь образованных земельный участок № ..... с кадастровым номером ..... площадью 596 кв.м., вместе с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером ..... по договору купли-продажи от 05 декабря 2019 года ФИО1 продала ФИО4.

На другой вновь образованный земельный участок № ..... с кадастровым номером ..... площадью 596 кв.м., 25 марта 2019 года ФИО1 зарегистрировала право собственности.

11 мая 2020 года электрик товарищества ФИО2 произвел подключение нового счетчика электроэнергии для электроснабжения земельного участка 343.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.01.2024 №2-237/2024 (л.д. 108-109), в связи с чем в силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ установлению и доказыванию вновь не подлежат.

По результатам проверки КУСП №7622 в действиях председателя СНТ ФИО3 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство), однако в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности определением от 24.03.225г. в возбуждении производства по делу об административном правонарушении отказано (л.д.14-15).

Вместе с тем факт отключения председателем СНТ от электроэнергии указанного жилого дома подтвержден материалами проверки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Согласно пункту 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила) перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

СТ «Северное Сияние» - садоводческое некоммерческое товарищество, в связи с чем, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ).

Положениями статей 17, 18, 19 указанного Федерального закона определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, из которых не следует, что в компетенцию органов управления садоводства входят вопросы подключения к электроэнергии и прекращения подачи электроэнергии.

СТ «Северное Сияние» по отношению к истцу энергоснабжающей организацией не является, следовательно, в соответствии с приведенными выше положениями действующего законодательства, у органов управления товарищества нет прав на отключение расположенных на территории СНТ земельных участков от подачи электроэнергии.

Анализируя приведенные выше положения материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу о незаконности отключения СТ «Северное Сияние» электричества от земельного участка истца.

Поскольку истцу, в результате незаконного отключения ответчиком от электроэнергии земельного участка истца, причинены убытки в виде упущенной выгоды вследствие досрочного расторжения договора аренды жилого дома и бани, заключенного 01.09.2024 между истцом и ФИО5, в размере 95000 руб. (л.д.12-13), данный ущерб в порядке ст.15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС .....) к садоводческому некоммерческому товариществу «Северное сияние» (ОГРН <***>) о признании незаконными действий по отключению земельного участка от электроснабжения, взыскании убытков удовлетворить.

Признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «Северное сияние» по отключению земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский муниципальный район, сельское поселение Приморское, деревня Шихириха, территория садоводческого некоммерческого товарищества «..... участок ..... от электроэнергии.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Северное Сияние» в пользу ФИО1 убытки в размере 95000 (Девяносто пять тысяч) руб.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Северное Сияние» в доход бюджета муниципального образования «Город Северодвинск» государственную пошлину в размере 7000 (Семь тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Епифанова

Мотивированное решение по делу изготовлено 30 сентября 2025 года.