Решение по делу № 2-1121/2025 от 11.02.2025

Копия 16RS0...-24

Дело ... (2-8144/2024;)

Строка 2.194

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛКМБ-РТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эпи-групп»», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее ООО «ЛКМБ–РТ») обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Эпи-Груп», ФИО1 с учетом уменьшения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору лизинга от ... ..., пени, начисленные за период с ...-... в размере 44374 руб. 02 коп.; основного долга по договору лизинга от ... ... за период с ...-... в размере 459794 руб. 57 коп., пени, начисленные за период с ...-... составляют 398845 руб. 40 коп., госпошлину. В обосновании иска указано, что между лизингодателем ООО «ЛКМБ-РТ» и ООО «Эпи-Групп» заключен договор финансовой аренды (лизинга) от «19» июля 2023 г. ..., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) передало ООО Эпи-Груп» (лизингополучателю) предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество. Предметом лизинга является транспортное средство LADANivaTravel. Срок лизинга до ... с даты заключения договора лизинга до конца действия договора лизинга. В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга .... Во исполнение договора лизинга ... заключен договор купли-продажи от «19» июля 2023 г. ..., по условиям которого, ООО «ЛКМБ РТ» приобрел в собственность продавца для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Эпи-Групп» приобрел в собственность продавца для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Эпи-Групп» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи ... сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи от ..., по которому продавец предоставил оборудование в собственность покупателю и во временное владение и пользованиеЛизингополучателя. В соответствии с п. 1.6 договоров купли-продажи выбор продавца и предмета лизинга осуществил Лизингополучатель.

В силу п. 8.5 правил предоставления имущества в лизинг начислены пени в размере 0,5 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа на дату фактического зачисления задолженности за счет лизингодателя, соответственно сумма пени по договору лизинга ... за период с ...-... составляет 44374 руб. 02 коп

Также между ООО «ЛКМБ РТ» и ООО «Эпи-Групп» заключен договор финансовой аренды (лизинга) ... от ..., по условиям которого ООО «ЛКМБ РТ» передало ООО «Эпи-Групп» предмет лизинга для предпринимательский целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество. Предметом лизинга является Самосвал HOWOT5G 6x4. Срок лизинга до ... с даты заключения договора лизинга до конца действия договора лизинга. В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга .... Во исполнение договора лизинга ... заключен договор купли-продажи от ... ..., по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» приобрел в собственность продавца для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Эпи-Групп» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи ... сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи от ..., по которому продавец передал оборудование в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п. 2.1 договоров купли-продажи выбор продавца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель. Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед Лизингодателем по договору лизинга не надлежащим образом, а именно: не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей. В связи с этим, по договору лизинга ... у Лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу, сумма которого за период с ...-... составляет 459794 руб. 57 коп.

В силу п. 8.5 правил предоставления имущества в лизинг начислены пени в размере 0,5 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа на дату фактического зачисления задолженности за счет лизингодателя, соответственно сумма пени по договору лизинга ...начисленные за период с ...-... составляет 398845 руб. 40 коп.

Руководствуясь положениями гл. 23 ГК РФ, истец в качестве способа обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя по всем вышеназванным договорам было избрано поручительство по договору поручительства с ФИО1.

Представитель истца ООО «ЛКМБ-РТ» в судебном заседание уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Эпи-Групп», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, чтомежду ООО «ЛКМБ РТ» и ООО «Эпи_групп» заключен договор финансовой аренды (лизинга) ... от ..., по условиям которого ООО «ЛКМБ РТ» передало ООО «Эпи-Групп» предмет лизинга для предпринимательский целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к лизингополучателю права собственности на данное имущество.

Предметом лизинга является транспортное средство LADANivaTravel. Срок лизингадо ..., с даты заключения договора лизинга до конца действия договора лизинга.

В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга ....

Во исполнение договора лизинга ... заключен договор купли-продажи от «19» июля 2023 г. ..., по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» приобрел в собственность продавца для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Эпи-Групп» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи ... сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи от ..., по которому продавец передал оборудование в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю. В соответствии с п. 2.1. договоров купли-продажи выбор продавца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель. Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед Лизингодателем по договору лизинга не надлежащим образом, а именно: не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

В силу п. 8.5 правил предоставления имущества в лизинг начислены пени в размере 0,5 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа на дату фактического зачисления задолженности за счет лизингодателя, соответственно сумма пени по договору лизинга ...за период с ...-... составляет 44374 руб. 02 коп

Предметом лизинга является Самосвал HOWOT5G 6x4. Срок лизинга до ..., с даты заключения договора лизинга до конца действия договора лизинга. В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении к договору лизинга ....

Во исполнение договора лизинга ... заключен договор купли-продажи от ... ..., по условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» приобрел в собственность продавца для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Эпи-Групп» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатил его. К договору купли-продажи ... сторонами подписан трехсторонний акт приема-передачи от ..., по которому продавец передал оборудование в собственность покупателю и во временное владение и пользование лизингополучателю.

В соответствии с п.2.1 договоров купли-продажи выбор продавца предмета лизинга осуществил Лизингополучатель. Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед Лизингодателем по договору лизинга не надлежащим образом, а именно: не уплачивает платежи в полном объёме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

В связи с этим, по договору лизинга ... у Лизингополучателя образовалась просроченная задолженность по основному долгу, сумма которого за период с ...-... составляет 459794 руб. 57 коп.

В силу п. 8.5 правил предоставления имущества в лизинг начислены пени в размере 0,5 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа на дату фактического зачисления задолженности за счет лизингодателя, соответственно сумма пени по договору лизинга ...за период с ...-... составляет 398845 руб. 40 коп.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств ООО «Эпи-Групп» по договорам лизинга было избрано поручительство с ФИО1 по договорам поручительства: ... от ... и ... от .... Согласно п.1.2 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед ООО «ЛКМБ РТ» (лизингодателем) солидарно в том же объеме, как и лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем.

При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиками (как лизингополучателем по договору лизинга, так и поручителем) обязательств по договору лизинга, в связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований не представили, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в солидарном порядке к ООО «Эпи-Групп», ФИО1в части взыскания суммы задолженности по договору лизинга ...от «19» июля 2023пени, начисленные за период с ...-... в размере 44374 руб. 02 коп., суммы основного долга по договору лизинга от ... ... за период с ...-... в размере 459794 руб. 57 коп., пени, начисленные за период ...-... в размере 398845 руб. 40 коп.

Представленный истцом расчет, который соответствует условиям договора и пункту 8.5 Правил предоставления имущества в лизинг является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных квитанций усматривается, что истцом понесены и документально подтверждены расходы на оплату госпошлины, данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиямв размере 23060 руб. 20 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛКМБ-РТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эпи-Групп», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Эпи-Групп» (ИНН ...), ФИО1 (...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛКМБ-РТ» (...): по договору лизинга от «19» июля 2023...пени за период с ... по ...в размере44 374 рублей 02 копеек; по договору лизинга ... от ... сумму основного долга за период с ... по ...в размере 459794рублей 57 копеек, пени за период с ... по ... в размере 398 845 рублей 40 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 23060 рублей 20 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

...

Судья Э.И. Гимадеева

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года