УИД 04RS0006-01-20220-000508-96

Дело № 2-223/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец на основании кредитного договора № от 16.06.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 904 000 руб. на срок 60 мес. под 14,65 % годовых. В результате систематического не исполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 982879 рублей 21 копейка, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме – 886746 рублей 21 копейка, задолженность по процентам в сумме – 96133 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13028 рублей 79 копеек. Всего 995908 рублей 00 копеек.,

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на слушание дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное не явилась, извещена надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении слушания дела.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 16.06.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 904000 руб. сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,65 % годовых, с суммой ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту – 21340,37 рублей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 904000 рублей, однако, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.08.2022 составила 982879 руб. 21 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме – 886746 руб. 21 коп., задолженность по процентам в сумме – 96133 руб. 00 коп.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным, возражений ответчик не представил. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

14.07.202 г. банком направлено требование заемщику о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Данное требование ответчиком не выполнено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 13028 рублей 79 копеек, факт оплаты, которой подтверждается платежным поручением № от 29.08.2022.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.06.2021 в размере 982879 рублей 21 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 886746 рублей 21 копейка, задолженность по процентам в размере 96133 рублей 00 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13028 рублей 79 копеек, итого 995 908 рублей 00 копеек.

Ответчик имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лодоева Э.О.