Дело № 2-1422/2025

61RS0024-01-2025-003630-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 265 000 руб., неустойки в размере 66294, 22 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что по заключенному 24 апреля 2024 года договору возмездного оказания услуг ответчик принял на себя обязательство в срок до 15 мая 2024 года выполнить работы по устройству плиты перекрытия. В соответствии с условиями договора истцом был оплачен аванс (предоплата) в размере 265000 руб., однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В судебном заседании истец участия не принял, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик участия в судебном заседании также не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения, при указанных обстоятельствах, с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 апреля 2024 года стороны заключили договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца выполнить на участке заказчика по адресу: <адрес> работы по установке плиты перекрытия размером 10x12 x0,20м., сдать результат работ, а истец, в свою очередь, обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 работы должны быть выполнены в срок с 25.04.2024 по 15.05.2024. Общая стоимость работ составила 349000 руб. (пункт 3.1).

Во исполнение условий договора истец оплатил авансовый платеж в размере 265000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Работы должны были быть выполнены в срок по 15 мая 2024 года, но так и не были сделаны, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, на котором лежало бремя доказывания фактов выполнения работ в согласованный срок и передачи результата работ заказчику, соответствующих доказательств суду не представил.

Установив, что между сторонами фактически сложились отношения, вытекающие из договора подряда, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, что привело к утрате интереса истца к результатам выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на отказ от договора со взысканием уплаченных денежных средств в размере 265000 руб.

Как видно из текста искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 265000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает возможным определить период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за днем, когда ответчик должен был выполнить обязательства по договору, по 1 августа 2025 года (как указал истец в своем исковом заявлении).

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 мая 2024 года по 1 августа 2025 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62630,36 руб.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда, поскольку в настоящем деле заявлен спор из договора подряда, названные правоотношения не затрагивают личные неимущественные права истца, следовательно, моральный вред подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом.

Между тем, действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав, вытекающих из договора подряда.

Кроме того, никаких доказательств конкретных физических и нравственных страданий истец суду не представил.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10783 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг №, заключенный 24 апреля 2024 года между ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ № выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) стоимость выплаченного по договору аванса в размере 265000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62630 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10783 рубля.

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2025 года.

Судья

Н.В. Щербакова