Дело № 2-8376/2023 (20)
66RS0053-01-2023-002560-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года город Екатеринбург
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофименко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» (новый кредитор) обратилось в настоящий суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.08.2017г. по состоянию на 31.05.2022г. в размере 159982 рубля 40 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4399 рублей 95 копеек.
В обоснование иска указано, что <//> между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ему кредит в размере 614300,00руб. с условием возврата кредита и уплаты процентов в предусмотренном договором порядке согласно графика платежей. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, заемщик же нарушил свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов. 31.10.2019г. ПАО «СКБ-Банк» и истцом был заключен договор уступки требований (цессии), по которому все требования по спорному кредиту перешли к истцу. После заключения договора уступки спорная задолженность также не погашалась, в связи с чем, истец, пройдя процедуру приказного производства, обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известным суду из дела адресам, в том числе, подтвержденным данными адресной справки. Судебное уведомление он не получил по причине уклонения от его получения в почтовом отделении, извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.113 ГПК РФ, положения ст.165.1 ГК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от <//> N 234, а также указанные выше разъяснения ВС РФ, ответчик считается надлежаще извещенным, и риск неполучения судебной корреспонденции лежит на нем. Кроме того, как было отмечено, ответчиком по делу было получено смс-извещение, а также информация по данному делу своевременно была размещена на сайте суда. Доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, суду на момент рассмотрения дела не представлено, а равно от ответчика не поступило каких-либо письменных пояснений по делу.
В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, и руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В частности, согласно ч.2 ст. 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что <//> между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ему кредит в размере 614300,00руб. с условием возврата кредита и уплаты процентов в предусмотренном договором порядке согласно графика платежей. По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако, заемщик свои обязательства не исполнял, платежи в погашение основного долга и процентов в установленном порядке не производил, что следует из расчета задолженности и заемщиком не опровергнуто.
31.10.2019г. ПАО «СКБ-Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу по делу. Препятствий к передаче спорного долга банком новому кредитору в материалах дела не содержится, договор уступки соответствует предъявляемым в момент его заключения требованиям, требования иска не выходят за пределы переданной новому кредитору суммы задолженности ответчика по кредитному договору.
Установлено, что исходя из условий кредитного договора, задолженность ответчика по спорному кредиту по состоянию на 31.05.2022г. составляет 159982 рубля 40 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита – 143791,37руб., задолженность по возврату процентов – 16191,03руб. Представленные истцом расчеты суммы иска соответствуют материалам дела, условиям договора, ответчиком не оспорены. Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлены.
Поскольку нарушение обязательств Заемщика по кредитному договору установлено в судебном заседании требования иска суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для ее снижения суд не находит.
Тем самым, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 03.08.2017г. по состоянию на 31.05.2022г. в размере 159982 рубля 40 копеек, в соответствии с расчетом: задолженность по возврату кредита – 143791,37руб., задолженность по возврату процентов – 16191,03руб.
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4399 рублей 95 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.08.2017г. по состоянию на 31.05.2022г. в размере 159982 рубля 40 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита – 143791,37руб., задолженность по возврату процентов – 16191,03руб.; и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4399 рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 09.01.2024г.
Судья О.Н. Серебренникова