УИД 17RS0017-01-2025-002173-61

Дело № 2-2881/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 10 июня 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее- ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 78303,73 руб.

По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик умер, обязательства по договору им не были исполнены.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №МФК-84 права требования переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК».

Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца сумму задолженности в размере 20290,12 руб., из которых: 18935,98 руб. – основной долг, 1354,14 руб.- проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследственного имущества на ФИО1.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234,ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 10ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 78303,73 руб., процентная ставка: с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ -72,17 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35,27% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до возврата кредита – 3% годовых; срок возврата кредита – 21 месяцев.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №МФК-8 права требования по указанному кредитному договору переданы ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК». Согласно акту приема-передачи прав размер задолженности по кредитному договору составил 20290,12 руб.

Данную сумму задолженности истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ № – ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из наследственного дела №, наследство ФИО2, принятое ФИО1 (ее матерью), состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, №, 40№ в Кызьлском отделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № составлял 749,48 руб., на счете № - 35824,98.

Также при подаче заявления нотариусу ФИО1 указано о наличии наследства в виде здания и земельного участка по адресу: Респ. Тыва, <адрес>.

Однако согласно сведения из ЕГРН, сведения о правах ФИО2 на имевшиеся/имеющиеся у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО1 как наследник умершего заемщика ФИО2, которая вступила в наследство в установленном законом порядке.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать от ответчика ФИО1 возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований банка к ответчику ФИО1 и взыскании с него задолженности, поскольку наследство умершего заемщика ФИО2 было принято в установленном порядке его наследником по закону, в силу чего к последнему перешла ответственность по долговому обязательству, заключенного между истцом и умершим заемщиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***> ОГРН <***>) 20290 рублей 12 копеек в счет погашения просроченной задолженности, 4000 рублей 00 копеек в счет возмещения по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 июня 2025 года.