Дело № 2-1012/2025

УИД 39RS0002-01-2024-009395-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитам и обслуживанием счета, заемщику ФИО2 банком была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от < Дата >. Процентная ставка по кредиту 23,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. Поскольку погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, за период с < Дата > по < Дата > образовалась задолженность в общей сумме 145272,83 руб., которая не погашена. С учетом изложенного, банк просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2 задолженность по кредитной карте № за период с < Дата > по < Дата > в размере 145272,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5358,18 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что < Дата > заемщик ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение карты, согласно которому он просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка с лимитом кредита в рублях РФ – 125000 руб.

Банк акцептировал оферту ФИО2, выпустив на его имя кредитную карту №, открыв заемщику счет №.

Условия заключенного с ФИО2 кредитного договора отражены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Памятке держателя карт ПАО Сбербанк, Памятке безопасности при использовании карт, Заявлении на получение карты, Тарифах.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомился и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 2 Условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9%.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с п. 12 Условий в размере 36%.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, а ФИО2 воспользовался полученными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.

Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

Из наследственного дела № следует, что ФИО2 умер < Дата >.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 усматривается, что наследником умершей является его супруга ФИО1, которой < Дата > выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: < адрес >, земельного участка и индивидуального жилого дома, расположенных по адресу: < адрес >, автомобиля < ИЗЪЯТО >, < Дата > года выпуска, стоимостью 850000 руб., прицепа марки < ИЗЪЯТО > стоимостью 50000 руб., прицепа модели 718716 стоимостью 39000 руб., прицепа марки < ИЗЪЯТО > 112000 руб., маломерного судна «Мотолодка», денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк».

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет за период с < Дата > по < Дата >, в соответствии с которым сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 145272,83 руб., из которых: 120060,83 руб. – задолженность по основному долгу, 25212 руб. – просроченные проценты.

Расчеты задолженности ответчиком не оспаривается, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, подтверждается выпиской по счету, в полном объеме отражающей поступление платежей в счет оплаты кредита, распределение поступивших денежных средств на погашение кредита и процентов.

Доказательств в опровержение расчета истца, контррасчета, либо отсутствия задолженности или частичной оплаты ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчиком задолженность по кредиту не погашена, денежные средства не возвращены, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму заявленных Банком требований, суд приходит к выводу, что ФИО1 несет обязанности по исполнению обязательств по эмиссионному контракту со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с наследника заемщика – ФИО1 задолженности кредитной карте № по эмиссионному контракту № от < Дата > в размере 145272,83 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 5358,18 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения (СНИЛС: №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитной карте №, по эмиссионному контракту № от < Дата > в размере 145272,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5358,18 руб., а всего 150 631 (сто пятьдесят тысяч шестьсот тридцать один) рубль 01 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд города Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.Л. Ивонинская

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.03.2025.