КОПИЯ
...
...
Решение
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... в размере 66126,66 руб., в том числе: сумма основного долга – 62365,96 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3760,70 руб., а также о взыскании расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2183,80 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено соглашение № ... о предоставлении кредита на сумму 432000 рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».
Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 66126,66 руб.
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Расчет задолженности истца не оспаривала.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... согласно условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 432000 рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что кредитор взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил. Также установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.
Согласно представленному расчету размер общей суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... составляет 66126,66 руб., в том числе: 62365,96 руб. – сумма основного долга, 3760,70 руб. – проценты за пользование кредитом. Расчет ответчик не оспаривает.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из изложенного следует, что в период действия судебного приказа установленный законом срок исковой давности не течет, его течение продолжается после отмены судебного приказа.
Согласно кредитному договору ФИО1 должна была производить ежемесячные платежи по кредитному договору 7 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из установленных судом обстоятельств, необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний срок исковой давности.
АО «ВУЗ-банк» реализовало свое право на обращение в суд, обратившись ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи к мировому судье 2-го судебного участка Новосибирского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 66027,93 руб.
На основании указанного заявления мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..., который был отменен определением мирового судьи 5-го судебного участка Новосибирского судебного района ..., и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-банк» посредством почтовой связи обратилось в суд с настоящим иском, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности мог быть пропущен истцом только за период до ДД.ММ.ГГГГ (три года до ДД.ММ.ГГГГ – дата обращения за вынесением судебного приказа).
Как следует из расчета задолженности и графика платежей, требуемая к взысканию истцом задолженность ответчика по кредитному договору образовалась в пределах трехлетнего срока исковой давности, учитывая, что согласно графику платежей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком должно было быть уплачено 112519,94 руб.: 99717,24 руб. – основной долг, 12802,70 руб. – проценты по кредиту, что превышает требуемую к взысканию сумму задолженности, при этом все поступающие от ответчика платежи зачислялись в счет погашения задолженности последовательно в хронологическом порядке.
Таким образом, срок исковой давности АО «ВУЗ-банк» не пропущен, а заявленная задолженность подлежит взысканию с ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд 2183,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ... в размере 66126 рублей 66 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2183 рубля 80 копеек, всего взыскать 68310 рублей 46 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО2
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....