Копия

Дело №2-4885/2025

56RS0018-01-2025-005835-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 31 июля 2025 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Ерополовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1 е о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с наследников .... в пользу ООО «...» просроченную задолженность по кредитному договору в размере 84 878, 02 руб., из которых: 84 878, 02 руб. – основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обосновании иска указало, что ... г. между ЗАО «...» и ... был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнив взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 84 878,02 руб. в период с ... г. по ... г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

... г. ЗАО «...» и ООО «...» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО «...» уступил права требования задолженности по кредитному договору N от ... г.

.... ООО «...» уступил права требования на задолженность заемщика по договору N ООО «...» на основании договора уступки прав требования N.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 84 878,02 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ... г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

Согласно сведениям банка, после смерти ... умершей ... заведено наследственное дело N.

Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ...., .... в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом,

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. По имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу места регистрации, ответчику направлялись заказные письма с уведомлением, содержащие судебное извещение о судебном заседании, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... года между ЗАО «...» заключен кредитный договор N путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика, неотъемлемой частью которого являются в рамках кредитного договора и договора залога: Условия предоставления и обслуживания кредитов «...»; Тарифы по кредитам «...», в рамках договора о карте: Условия предоставления и обслуживания карт «...», Тарифы по картам «...». В рамках заключенного договора .... предоставлен кредит в размере 3 720 руб., под 29% годовых, сроком на 3 месяца.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

... г. ЗАО «...» и ООО «...» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО «...» уступил права требования задолженности по кредитному договору N.

... г. ООО «...» уступил права требования на задолженность заемщика по договору N ООО «...» на основании договора уступки прав требования N.

В адрес ... направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, ООО «...» имеет право требования к ответчику по кредитному договору N от ... года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору N от ... года по состоянию на ... г. за период с ... года по ... г. составляет 84 878,02 руб., из которых: 84 878,02 руб. – основной долг.

В соответствии со свидетельством о смерти серии II-РА N от ... г. .... умерла ...

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.п. 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Поскольку обязанность .... по погашению задолженности по спорному кредитному договору не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства .... перед ООО «... по выплате задолженности по кредиту.

Из сведений, предоставленных нотариальной палаты Оренбургской области нотариального округа с. Сакмары и Сакмарского района нотариусом ... к имуществу умершей .... заведено наследственное дело N.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками по закону после смерти .... является: супруг ...., дочь ФИО1 А.А., сын ...

С заявлением о принятии наследства к нотариусу, в установленный законом срок после смерти .... обратилась ФИО1 (дочь), а также с заявлениями к нотариусу обратились .... (супруг) и .... (сын), согласно которым последние отказались от причитающейся им доли на наследство по всем основаниям в пользу ФИО1

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери ФИО1, состоящей из ? доли в праве долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ....

По сведениям МУ МВД России «Оренбургское» от ... г. за N в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ... г. за ...., ... года рождения транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно уведомлению Филиала публично-правовой компании «...» по Оренбургской области N от ... г. .... по состоянию на ... г. принадлежит ... доля квартиры в праве общей долевой собственности с кадастровым номером N, расположенной по адресу: ... ... доля квартиры в праве общей долевой собственности с кадастровым номером N, расположенной по адресу: ....

Правообладателем квартиры, расположенной по адресу: г ... по ... доли за каждым является ФИО1, ... ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, установлено, что .... является наследником, принявшим наследство, в связи с чем является надлежащими ответчиком.

Наследственное имущество состоит из ... доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость квартиры 668673,05 руб.

Кадастровая стоимость названного объекта недвижимости входящего в состав наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по спорному кредитному договору.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 является наследником ... принявшая наследство, в связи с чем, именно к ней перешли в составе наследственного имущества обязанности умершей по погашению кредитной задолженности по спорному договору.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.

Ответчиком указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

Таким образом, поскольку наследникам принявшему наследство после смерти .... в порядке наследования перешло обязательство наследодателя по возврату банку полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако оно не было выполнено в установленный договором срок, размер наследственной массы не превышает размер заявленной ко взысканию ООО «...» суммы, то суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору N от ... года в размере 84 878,02 руб. обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 84 878,02 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлено платёжное поручение N от ... г. об уплате истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб. при подаче иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «...» к ФИО1 е о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ы (СНИЛС N) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «...» (ОГРН N) задолженность по кредитному договору N от ... года за период с ... г. по ... г. в размере 84 878,02 руб., из которых: 84 878,02 руб. – основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 31.07.2025 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4885/2025.

Судья подпись Куценко Е.И.

Копия верна:

Судья

Секретарь