УИД 22RS0015-01-2024-005484-84

Дело № 2а-133/2025

(прежний номер - №2а-3410/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 30.01.2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу, налогу на имущество и транспортному налогу за налоговый период 2022 года, пени, всего на сумму 150004,52 рубля. Впоследствии налоговый орган уточнил требования, просил взыскать с административного ответчика недоимки и пени на общую сумму 149978,52 рубля (отказ от административных исковых требований в прежнем размере не поступал).

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела. На основании части 7 статьи 150 и статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Представленными в материалы административного дела выписками из ЕГРН, сведениями из ФИС ГИБДД подтверждается принадлежность административному ответчику в 2022 году (в том числе неполный год) на праве собственности либо праве долевой собственности земельных участков (все отнесены к землям населенных пунктов с видом разрешенного использования ЛПХ), сарая, административного здания, нежилых помещений, транспортного средства, применительно к которым рассчитаны земельный налог, налог на имущество, транспортный налог. Расчеты судом проверены, произведены с применением верных ставок, являются правильными.

Вместе с тем суд не усматривает основания для взыскания недоимок. Подпункт 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации наделяет налоговые органы правом обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В адрес налогоплательщика (в личный кабинет) направлено требование №544 по состоянию на 16.05.2023 года со сроком исполнения до 15.06.2023 года. Заявление о вынесении судебного приказа направлено в суд 30.01.2024 года (т.е. с пропуском срока на полтора месяца). Суд не усматривает какие-либо уважительные причины существенного по времени пропуска срока, свидетельствующие о необходимости его восстановления.

В рассматриваемом случае обращение с заявлением о вынесении судебного приказа имело место за пределами срока принудительного взыскания, вынесение судебного приказа мировым судьей с его последующей отменой не свидетельствуют об обратном. Такой подход соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в его постановлении от 25.10.2024 года №48-П.

Далее, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 года №381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно логике статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В целом, налоговый орган вправе предъявить к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога.

Приведенное правовое регулирование предполагает, в частности, что пени взыскиваются лишь в том случае, если налоговым органом своевременно приняты меры к принудительному взысканию налога.

В рамках спорного правоотношения недоимка не подлежит взысканию вследствие пропуска срока (основания для восстановления которого не усматриваются), как следствие. не подлежит взысканию заявленная пеня.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.Н. Барышников