Дело № 2-217/2025

УИД 46RS0015-01-2025-000248-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Сербиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество,

установил :

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно условиям, последнему предоставлены денежные средства в размере 65 000 руб., которые он обязан был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ совместно с процентами в размере 98,55% годовых от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п.1.2 Договора залога и составляет <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату заемных средств за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. На основании решения Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 98,55% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по договору, но не более чем пятикратного размера суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. ФИО2, действующая на основании доверенности направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа № согласно условиям которого, последнему предоставлены денежные средства в размере 65 000 руб., которые ФИО1 обязан был вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 98,55% годовых от суммы займа. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон заемщика смс-сообщение со специальным кодом, который заемщик сообщил менеджеру, тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении сторонами установлено, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента (л.д.20-21).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п.1.2 Договора залога в размере <данные изъяты> рублей (л.д.25-28).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 98,55% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по договору, но не более чем пятикратного размера суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано, так как период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, на день рассмотрения дела в суде составлял менее чем три месяца (л.д. 45-47).

Сведений о погашении кредитной задолженности на день рассмотрения настоящего дела не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно карточки учета транспортного средства, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником транспортного средства: ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д.48).

Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору, взысканная по решению суда не погашена, меры к ее погашению ответчиком не предпринимаются, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога.

Доказательств невозможности обращения взыскания на заложенное имущество не представлено.

Суд считает необходимым установить способ реализации заложенного транспортного средства - путем продажи с публичных торгов. При этом, начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН <***> к ФИО1, паспорт <данные изъяты>, об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN:№, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от продажи залогового имущества денежные средства направить в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Разницу между продажной стоимостью автомобиля и кредитной задолженностью возвратить ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова