<данные изъяты>

Дело № 1-958/2023

35RS0010-01-2023-007748-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 8 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мариничевой А.В.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Вологды Александрова К.Д.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Бородкина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2022 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятиста рублей путем кражи, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23 августа 2022 года. Административный штраф не оплачен.

Так, 5 сентября 2022 года в 13 часов 07 минут ФИО2, будучи подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Заботливые цены», расположенном по адресу: <...>, с целью незаконного обогащения и получения средств для удовлетворения личных потребностей, решила совершить хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала указанного магазина ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа 5 сентября 2023 года в 13 часов 07 минут взяла со стеллажей свободной выкладки товаров 9 кусков сыра торговой марки «Danke» 180 грамм стоимостью 88 рублей 18 копеек каждый, на общую сумму 793 рубля 62 копейки и спрятала их в свою сумку, тем самым совершив их хищение. Не имея намерения производства оплаты за указанный выше товар, ФИО2 пересекла с ним расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, то есть тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее ИП ФИО1 причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 793 рубля 62 копейки.

Кроме того, 12 сентября 2022 года в 14 часов 46 минут ФИО2, будучи подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Заботливые цены», расположенном по адресу: <...>, с целью незаконного обогащения и получения средств для удовлетворения личных потребностей решила совершить хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала, указанного магазина ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа 12 сентября 2023 года в 14 часов 46 минут взяла со стеллажей свободной выкладки товаров 8 палок колбасы торговой марки «Папа может» 250 г. стоимостью 105 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 840 рублей 00 копеек и спрятала их в свою сумку, тем самым совершив их хищение. Не имея намерения производства оплаты за указанный выше товар, ФИО2 пересекла с ним расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, то есть тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее ИП ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 840 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью, суду пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ИП ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном в материалах дела, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимой преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизоду согласно обвинительному акту – по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по эпизоду № 2 согласно обвинительному акту – по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что она не судима, <данные изъяты>

С учётом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимой на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих ее личность, суд признаёт ФИО2 вменяемой, способной в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт по каждому из преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том числе в даче первоначальных признательных объяснений, <данные изъяты>.

Оснований для признания объяснений ФИО2 в качестве явок с повинной не имеется, поскольку они даны последней в условиях очевидности, когда правоохранительным органам уже было известно о ее причастности к совершению преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по каждому из эпизодов в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием пяти процентов заработка в доход государства.

С учетом данных о личности и материального положения ФИО2 и ее семьи, назначение за данные преступления более мягких видов наказания в виде штрафа либо обязательных работ, по мнению суда, не будет являться целесообразным и отвечать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, назначая ей наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за ее поведением.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего ИП ФИО1 в лице ФИО3 заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 793 рубля 62 копейки и 840 рублей 00 копеек (т.1 л.д.96).

Гражданский иск ИП ФИО1 законен, обоснован, полностью признан подсудимой, поэтому подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с ежемесячным удержанием 5 (пяти) процентов заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с ежемесячным удержанием 5 (пяти) процентов заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей:

-являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период осужденной ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в общей сумме 1633 (одна тысяча шестьсот тридцать три) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии товарной накладной № от 30.08.2022 года, копии счет-фактуры № от 08.09.2022 года, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле,

DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 12.09.2022 г. из магазина «Заботливые цены», расположенного по адресу: <...> хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Мариничева