Решение по делу № 2-1019/2025 от 20.06.2025 | Рязанский районный суд (Рязанская область)

УИД 62RS0005-01-2025-000727-30

№ 2-1019/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 10 июня 2025 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Петруниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовой общество «Инвестквартал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата года между ПАО «МТС – Банк» (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор номер и выпущена банковская карта.

В соответствии с заявлением от дата года ФИО1 присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и тарифами по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотрено ст.428 ГК РФ.

Должнику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка и следующими условиями кредитования: расчётный период 1 месяц, процентная ставка % годовых. Сумма предоставленного кредита – сумма рублей.

дата года между ПАО «МТС – Банк» и ООО «СФО Инвестквартал» заключен договор об уступке прав требования номер.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по нему.

Полагая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма рублей, из которых: сумма рублей – просроченный основной долг, сумма рублей – просроченные проценты; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма рублей.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Исходя из требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, допустимыми доказательствами в подтверждение договора по кредитной карте, совершённого в письменной форме, и его условий признаются письменные доказательства, в частности расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем заёмщику определённой денежной суммы.

Согласно ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2).

В силу ч. 1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что дата года между ПАО «МТС – Банк» (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор номер и выпущена банковская карта.

Должнику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка и следующими условиями кредитования: расчётный период <данные изъяты> месяц, процентная ставка % годовых. Сумма предоставленного кредита – сумма рублей.

дата года между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор об уступке прав требования номер.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности ФИО1 систематически не выполняет надлежащим образом обязательства по договору.

Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита. ФИО1 в соответствии с договором принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет в размере сумма рублей, из которых: сумма рублей – просроченный основной долг, сумма рублей – просроченные проценты.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ судом на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску, в том числе по расчету задолженности, и доказательств их подтверждающих, однако ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, ни своих возражений, ни контррасчета по иску не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном истцом размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере сумма рублей, в связи с тем, что исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество «Инвестквартал» задолженность по кредитному договору номер от дата года в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова