Решение по делу № 2-183/2025 от 10.07.2025 | Ибресинский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 2-183/2025

УИД № 21RS0005-01-2025-000253-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что 21 сентября 2023 года между <данные изъяты> (далее – общество) и ФИО1 заключены договоры займа №, №, №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены займы на общую сумму 34 995 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров займа общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 25 октября 2024 года <данные изъяты> уступило права требования задолженности по указанным договорам займа <данные изъяты> по договору цессии №, а в последующем <данные изъяты> передало право требования по договору № истцу. Истец по указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам займа №, №, № от 21 сентября 2023 года за период с 22 сентября 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 56 803 рубля 79 копеек, в том числе основной долг в размере 28064 рублей 59 копеек (12 029 рублей 40 копеек + 12 029 рублей 40 копеек + 4 005 рублей 79 копеек) и проценты в размере 28 739 рублей 20 копеек (12 318 рублей 56 копеек + 12 318 рублей 56 копеек + 4 102 рубля 08 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы за отправку ответчику копии искового заявления в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» ФИО2, своевременно надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое заявление признала полностью и пояснила, что 21 сентября 2023 года с <данные изъяты> заключила договоры займа №, №, №, путем подписания простой электронной подписью. В соответствии с указанными договорами получила в долг денежные средства на общую сумму 34 995 рублей 00 копеек, которые были перечислены на её банковскую карту. Частично оплатила ежемесячные платежи по указанным договорам. Вследствие чего образовалась задолженность по указанным договорам. Размер задолженности по указанным договорам и период просрочки процентов за пользование займом не оспаривает. Исковые требования истца о взыскании с неё задолженности по договорам займа №, №, № от 21 сентября 2023 года за период с 22 сентября 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 56 803 рубля 79 копеек, в том числе основного долга в размере 28064 рублей 59 копеек, процентов в размере 28 739 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек и почтовых расходов за отправку ответчику копии искового заявления в размере 91 рубль 20 копеек признает полностью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, поскольку последний своевременно и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктами 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском займе (кредите)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 сентября 2023 года между <данные изъяты> (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключены договора потребительского займа №, №, №, (Индивидуальные условия договора потребительского займа) по условиям которых займодавец передал ответчику в долг денежные средства в размере 15 000 рублей, 15 000 рублей, 4 995 рублей, под 292% годовых на срок до 19 марта 2024 года.

При оформлении займов ФИО1 обратилась с заявлением о присоединении к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 1 октября 2020 года, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> с 6 октября 2023 года по 3 января 2024 года. Размер платы за присоединение к договору страхования составил 4 995 рублей, состоящий из размера страховой премии - 450 рублей, вознаграждения страхователя - 4545 рублей, оплаченный истцом в этот же день.

Договоры заключены путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Условия договоров предусмотрены в Индивидуальных условиях договоров потребительского займа.

Подписав заявление на получение потребительского займа, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с условиями договора займа №, №, № от 21 сентября 2023 года, согласна с ними и обязуется их исполнять.

После выполнения всех необходимых действий и подписания договора электронной подписью 21 сентября 2023 года на банковскую карту ответчика № перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей, в том числе 10 005 рублей, 15 000 рублей и 4 995 рублей, что подтверждается справкой <данные изъяты> о подтверждении перевода (операции ОСТ) от 27 ноября 2024 года.

Таким образом, <данные изъяты> свои обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме.

Факт заключения договора, предоставления денежных средств и нарушения обязательств по возврату займа и уплате процентов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора займа в сумму займа входит услуга страхования по Договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 1 октября 2020 года, заключенного с <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора количество платежей по договору: 12 платежей по 2 421 рубль 55 копеек, 2 421 рубль 55 копеек, 806 рублей 38 копеек 6 октября 2023 года, 21 октября 2023 года, 5 ноября 2023 года, 20 ноября 2023 года, 5 декабря 2023 года, 20 декабря 2023 года, 4 января 2024 года, 19 января 2024 года, 3 февраля 2024 года, 18 февраля 2024 года, 4 марта 2024 года и 19 марта 2024 года.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор праве взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты>.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку условия договора займа ответчиком в срок, предусмотренный договором микрозайма, не исполнены, срок возврата микрозайма и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» было предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, судом установлено, между <данные изъяты> и ФИО1 были заключены договора потребительского займа. Заключив договора займа, получив суммы займа, ФИО1 подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, определенные договорами, изложенные как в общих, так и индивидуальных условиях. Таким образом, <данные изъяты> исполнило взятые на себя по договорам займа обязательства. Однако условия договоров ответчиком ФИО1 исполнены не были, суммы займов в срок, установленные договорами, возвращены не были.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из п. 13 Индивидуальных условий договоров займа следует, что заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

25 октября 2024 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №, согласно которому <данные изъяты> (цедент) уступило <данные изъяты> права требования по договорам займа №, №, № от 21 сентября 2023 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № от 25 октября 2024 года, дополнительным соглашением № от 14 ноября 2024 года к договору уступки прав требования № от 25 октября 2024 года, платежными поручениями № от 29 октября 2024 года и № от 19 ноября 2024 года перечнем должников.

25 октября 2024 года между <данные изъяты> и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому <данные изъяты> (цедент) уступило ООО «СФО Стандарт» права требования по договорам займа №, №, № от 21 сентября 2023 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № от 25 октября 2024 года, дополнительными соглашениями №, № и № от 25 октября 2024 года к договору уступки прав требования (цессии) № от 25 октября 2024 года, платежными поручениями № от 25 ноября 2024 года и № от 9 декабря 2024 года, перечнем должников.

Согласно расчету задолженности по договору №, по состоянию на 23 октября 2024 года задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 21 сентября 2023 года составила в размере 24 347 рублей 96 копеек, в том числе основной долг в размере 12 029 рублей 40 копеек, проценты в размере 12 318 рублей 56 копеек.

Согласно расчету задолженности по договору №, по состоянию на 23 октября 2024 года задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 21 сентября 2023 года составила в размере 8 107 рублей 79 копеек, в том числе основной долг в размере 4 005 рублей 79 копеек, проценты в размере 4 102 рубля 08 копеек.

Согласно указанным расчетам общий размер задолженности ФИО1 по договорам потребительского займа №, №, № от 21 сентября 2023 года составляет в сумме 56 803 рубля 79 копеек, в том числе основной долг в размере 28 064 рублей 59 копеек (12 029 рублей 40 копеек + 12 029 рублей 40 копеек + 4 005 рублей 79 копеек) и проценты за пользование займом в размере 28 739 рублей 20 копеек (12 318 рублей 56 копеек + 12 318 рублей 56 копеек + 4 102 рубля 08 копеек).

Общий размер процентов по договорам потребительского займа от 21 сентября 2023 года не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа и согласно исковому заявлению и расчету к нему составляет 28 739 рублей 20 копеек.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что расчет задолженности по договорам займа №, №, № от 21 сентября 2023 года является обоснованным, соответствует условиям договора, и является арифметически верным.

Поскольку условия договоров потребительского займа ответчиком в срок, предусмотренные договорами займа, не исполнены, сроки возврата займов и процентов за пользование займом истекли, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам потребительского займа №, №, № от 21 сентября 2023 года в сумме 56 803 рубля 79 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 26 мая 2025 года и № от 18 марта 2025 года.

По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек в пользу истца.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец представил список внутренних почтовых отправлений от 23 мая 2025 года об отправлении ответчику копии искового заявления с приложением, стоимость отправления составила 91 рубль 20 копеек. Указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку относятся к расходам истца, связанным с рассмотрением данного дела и являются необходимыми расходами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по договорам займа №, №, № от 21 сентября 2023 года за период с 22 сентября 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 56 803 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот три) рубля 79 копеек, в том числе основной долг в размере 28 064 (двадцать восемь тысяч шестьдесят четыре) рубля 59 копеек и проценты за пользование займом в размере 28 739 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ОГРН: №, ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.