Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2022 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с данным иском, указав, что 24.11.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты № от 24.11.2021. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора в размере 25 000 руб. Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 19.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии). Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору № за период от 25.12.2021 по 02.10.2022 в размере 51 670 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей.

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в направленных в суд возражениях не согласился с расчётом истца, поскольку 24.01.2022 им было оплачено 5879 руб. 65 коп.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 24.11.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты № от 24.11.2021. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора в размере 25 000 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, как и не оспаривается то, что до настоящего времени обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

19.04.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на 02.10.2022 составляет 51 670 руб. (25 000 руб. (основной долг) + 26 670,00 (проценты). Общий размер начисленных процентов составляет 37 500 руб. (25 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 37 500 руб.). Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет: 10 830 рублей (24.12.2021 - 7 330 рублей и 24.01.2022 - 3 500 рублей). Сумма начисленных процентов с учётом оплат составляет 37 500 (проценты) - 10 830 (платежи) = 26 670 рублей.

Относительно возражений ответчика о том, что 24.01.2022 им было оплачено 5879 руб. 65 коп., суд отмечает, что согласно данным, предоставленным истцом, 24.01.2022 от ответчика поступила сумма в размере 3 500 рублей. Согласно п. 8 индивидуальных условий договора займа, заемщик самостоятельно несёт возможные расходы по оплате комиссий, сборов и иных платежей взымаемых платежными агентами и (или) платежными системами, то есть уплаченные комиссии должником не включаются в оплату долга или процентов. Ответчиком выбран способ внесения платежей через агента, о комиссиях он предупреждался, поэтому истец правильно исходил того, что 24.01.2022 ответчиком оплачено 3 500 рублей.

Расчёт задолженности проверен судом, является верным, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 1 750 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору № за период от 25.12.2021 по 02.10.2022 в размере 51 670 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей, а всего 53 420 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с 17.11.2022 по 19.12.2022, включительно.

Судья С.В. Качан