Дело № 2-339/2025
УИД 24RS0033-01-2024-003397-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесосибирск 17 апреля 2025 г.
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Валбу Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 5 сентября 2023 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 120000 руб. под 29,47 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Его предполагаемым наследником является ответчик. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 октября 2024 г. составила 144978 руб. 76 коп., в том числе по основному долгу – 114836 руб. 37 коп., по процентам за пользование кредитом – 30142 руб. 39 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика и других наследников указанную задолженность по кредитному договору в размере 144978 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5349 руб. 36 коп.
Определением судьи от 4 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.
Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО4 суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, 5 сентября 2023 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 120000 руб. под 29,47 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, путем осуществления 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5059 руб. 42 коп.
В соответствии с п. 58 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.
Договор личного страхования заемщика ФИО1 в рамках данного кредитного договора не заключался.
Наследственное дело после смерти ФИО1 отсутствует (не заводилось), что подтверждается информацией Нотариальной палаты Красноярского края.
Наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство, является отец ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что до смерти ФИО1 проживал у него. Личные вещи, принадлежавшие умершему ФИО1, он оставил себе. При этом жены и детей у ФИО1 не было. ФИО2 является сестрой ФИО1
Таким образом, ФИО3, забрав себе личные вещи ФИО1, фактически принял все наследство, оставшееся у наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В состав наследственного имущества входят денежные средства в сумме 8439 руб. 64 коп., находившиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах в ПАО «Сбербанк России» (на счете 408178……9523 сумма 251 руб. 79 коп., на счете 423078……9041 сумма 20 руб. 80 коп., на счете 408178……9323 сумма 2 руб., на счете 408178……9559 сумма 8165 руб. 05 коп.).
Иного движимого либо недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.
Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 11 октября 2024 г. составил 144978 руб. 76 коп., в том числе по основному долгу – 114836 руб. 37 коп., по процентам за пользование кредитом – 30142 руб. 39 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
Требование (претензия) от 10 сентября 2024 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, направленное Банком наследнику, удовлетворено не было.
При таком положении, принимая во внимание, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 8439 руб. 64 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 5349 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № 124467 от 18 октября 2024 г.
При таком положении с ФИО3 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 311 руб. 40 коп. (5349 руб. 36 коп. (уплаченная Банком государственная пошлина) х 8439 руб. 64 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 144978 руб. 76 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований).
Исковые требования Банка, предъявленные к ответчику ФИО2, удовлетворению не подлежат, поскольку она наследство после смерти ФИО1 не принимала.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 5 сентября 2023 г. <***> в размере 8439 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 311 руб. 40 коп., а всего 8751 руб. 04 коп.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (ИНН <***>), предъявленных к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение суда изготовлено 5 мая 2025 г.
Судья А.А. Ефимов