Дело № 1-149/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
« 11 » сентября 2023 года ст. Казанская
Шолоховский районный суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.
государственного обвинителя Власова В.Н.
подсудимого ФИО1
защитника Ахунова Г.К.,
при секретаре Ильиной С.Н.
рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании по обвинению ФИО1 , (дата), (данные изъяты), не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 , имея умысел на незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ — пороха, не имея разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, в нарушении п. 12 ст. 6 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии», в конце ноября 2010 года, более точной даты и времени в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего проживания, в жилом доме расположенном по адресу: (адрес), получил от находящегося у него в гостях Б., картонную коробку с надписью: «Дымный охотничий порох», с находящимся внутри сыпучим веществом черного цвета — дымным порохом, массой не менее 452 гр., которое решил оставить для личного использования, тем самым ФИО1 незаконно приобрел взрывчатое вещество, ответственность за которое в соответствии со ст. 78 УК РФ истекла в связи с истечением срока давности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1, переданное ему от Б. взрывчатое вещество в картонной коробке, для использования в личных целях, положил на хранение на вторую полку кухонного шкафа, висящего на стене с правой стороны от входа во второй комнате жилого дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до 21.06.2023.
21.06.2023 в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 40 минут, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения, расположенного по адресу: (адрес), сотрудниками полиции отделения полиции (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» со второй полки кухонного шкафа, висящего на стене с правой стороны от входа во второй комнате жилого дома, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, изъято незаконно хранящееся взрывчатое вещество - дымный порох массой 452 г., находящееся в картонной коробке с надписью «Дымный охотничий порох». Согласно заключения эксперта (номер) от 07.07.2023, сыпучее вещество черного цвета массой 452 г, является взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву.
Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, от дачи показаний, в соответствии с ст. 51 Конституции РФ отказался, его показания, данные на предварительном следствии, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены, где он показал о том, что ранее у него был знакомый Б., (дата) г.р., житель (адрес), который умер примерно в 2013 году. Б. при жизни работал егерем охотничьего хозяйства и часто охотился в окрестностях (адрес), при этом после охоты он заезжал к нему в гости и они с ним распивали спиртные напитки, так как были друзьями. Так примерно в конце ноября 2010 года, точного времени в настоящее время не помнит, в вечернее время суток к нему домой приехал Б., с которым они как обычно стали распивать спиртное. В ходе распития, при беседе он, ФИО1 сказал Б., что тоже желает стать охотником в будущем, однако для охоты у него нет никаких принадлежностей, тогда Б. сказал ему, что может для начала подарить ему, ФИО1 пачку дымного пороха, на что он согласился и Б. из своего охотничьего рюкзака достал картонную коробку с дымным порохом, которую отдал ему. Коробку с порохом он, ФИО1 поставил в кухонный шкаф на вторую полку сверху, данный шкаф расположен во второй комнате его дома. До настоящего времени, коробка с порохом так и хранилась на том же самом месте в шкафу, при этом владельцем охотничьего оружия он, ФИО1 так и не стал. Использовать в каких-либо целях данный порох он не собирался, также как и сбывать его, однако знал, что за хранение пороха Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание. О том, что у него хранится порох, он никому не говорил, так как понимал, что может за хранение пороха понести наказание. Так 21.06.2023 года, в дневное время суток к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились ему и предъявили свои служебные удостоверения. Также с сотрудниками полиции находились двое молодых людей, которые со слов сотрудников полиции являлись понятыми. Сотрудники полиции пояснили ему, что на основании постановления, вынесенного Шолоховским районным судом Ростовской области от 21.06.2023 года, на территории его домовладения будет проводится обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, где предъявили ему, ФИО1 данное постановление, с которым он лично ознакомился. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы выведенные из гражданского оборота, а именно наркотические средства, боеприпасы, оружие, патроны и порох, на, что он в присутствии двух понятых, ответил, что желает добровольно выдать картонную коробку с содержащимся в ней порохом, после этого он,ФИО1 в присутствии двух понятых указал сотрудникам полиции где он хранил порох, а именно указал на полку кухонного шкафа, висящего на стене с правой стороны от входа во вторую комнату его жилого дома, затем сотрудники полиции изъяли вышеуказанную картонную коробку с порохом и поместили в полиэтиленовый пакет с пояснительной биркой. Также, он в присутствии понятых пояснил, что в данной картонной коробке действительно хранится порох, который принадлежит ему. После этого сотрудники полиции совместно с ним,ФИО1 и понятыми провели обследование его жилого дома, в ходе которого ничего другого запрещенного обнаружено не было. Может пояснить, что охотником он не является и не являлся. Вину свою в совершении незаконного хранения взрывчатого вещества он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
((данные изъяты))
Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела:
-свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в виду неявки в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский». В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение преступлений.
Отделением уголовного розыска была получена оперативная информация о том, что гражданин Российской Федерации ФИО1 , (дата) года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: (адрес), осуществляет незаконное хранение взрывчатого вещества — порох, по месту своего проживания. В связи с чем, был собран материал и направлен в Шолоховский районный суд Ростовской области, для получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: (адрес), в жилище ФИО1 . На основании чего, 21.06.2023 было получено постановление Шолоховского районного суда Ростовской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия с ограничением права на неприкосновенность жилища, и на 21.06.2023 было запланировано проведение данного оперативно-розыскного мероприятия. Так, 21.06.2023 года в данном ОРМ совместно с ним участвовал старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска отделения полиции (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» майор полиции Г.В связи с чем, около 11 часов 00 минут им совместно со старшим оперуполномоченным Г., был остановлен молодой человек в (адрес). Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: (адрес), в жилище ФИО1 . Данный молодой человек представился как В., и на данное их предложение согласился, где также примерно спустя 10 минут, был остановлен ещё один молодой человек в (адрес), которому они также представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении ОРМ, а именно «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: (адрес), в жилище ФИО1 , на что данный мужчина, согласился и представился А.. После чего, они сели в служебный автомобиль и направились на вышеуказанный адрес. По приезду по вышеуказанному адресу, примерно около 13 часов 00 минут, они прошли на территорию домовладения расположенного по вышеуказанному адресу, где из дома вышел мужчина и представился как ФИО1 . Далее ФИО1 было предоставлено постановление Шолоховского районного суда Ростовской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия с ограничением права на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: (адрес). В связи с чем, ФИО1 ознакомился с данным постановлением и поставил в нем свою подпись, никаких замечаний либо заявлений он по данному поводу не высказывал. После чего было предложено ФИО1, добровольно выдать хранящиеся у него дома предметы, выведенные из свободного гражданского оборота, в том числе оружие, патроны, наркотические и взрывные вещества, если таковые у него имеются, на, что ФИО1, пояснил, что у него имеется картонная коробка с взрывчатым веществом – порох, которое ему подарил в 2010 года, его покойный друг Б., которое он стал хранить в навесном шкафу висящем справой стороны от входа во вторую жилую комнату, его жилого дома расположенного на территории вышеуказанного домовладения, также ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что готов добровольно выдать данный порох, после чего они проследовали во вторую жилую комнату дома, где ФИО1, указал на навесной шкаф и пояснил, что в данном шкафу хранится порох находящейся в картонной коробке. После чего данная картонная коробка с порохом была изъята в присутствии участвующих лиц и двух понятых помещена в полиэтиленовый файл, горловина которого была завязана нитью белого цвета, на свободные концы которой был прикреплен фрагмент листа белой бумаги с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего обследование было продолжено, но при этом больше ни чего обнаружено не было. По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия все участвующие лица ознакомились с актом обследования, после чего все поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц по факту проведения обследования и заполнения акта обследования не поступили, в том числе и от ФИО1
((данные изъяты))
-свидетель Д., показания которой были оглашены в виду неявки в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу: (адрес). Ранее она была замужем за ФИО1 , (дата) года рождения, с которым развелась в 2020 году. С ФИО1 она проживала с 1988 по 2020 года по адресу: (адрес). У них был знакомый, а точнее друг семьи Б., который умер в 2013 году. При жизни Б. работал охотоведом и часто охотился в окрестностях (адрес) и почти всегда заезжал к ним домой и они совместно с бывшим супругом распивали спиртное. В ходе распития спиртного Б. все время показывал ФИО1 ружье и всякие охотничьи принадлежности, то есть тот факт, что Б. мог подарить ФИО1 порох она не исключает, однако лично этого не видела, где также не видела и не знала, что ФИО1 хранит порох.
((данные изъяты))
Материалы дела :
-рапорт об обнаружении признаков преступлении КУСП (номер) от 21.06.2023 о/у ОУР ОП (дислокация (адрес)) МО МВД России «Шолоховский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, о том, что 21 июня 2023 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища, проводимого на основании постановления Шолоховского районного суда от 21 июня 2022 года, по месту жительства ФИО1 , (дата) г.р., проживающего по адресу: (адрес), была изъята картонная коробка с надписью «Дымный охотничий порох» с содержащимся в ней сыпучим веществом черного цвета, по внешним признакам схожим со взрывчатым веществом - порох, которая хранилась во второй комнате жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.
((данные изъяты))
-рапорт об обнаружении признаков преступлении КУСП (номер) от 11.07.2023 следователя СО МО МВД России «Шолоховский» лейтенанта юстиции Д., о том, что в ходе проверки материала КУСП (номер) от 21.06.2023, при проведении 21.06.2023 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища, проводимого на основании постановления Шолоховского районного суда от 21.06.2023, по месту жительства ФИО1 , (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес), со второй полки кухонного шкафа, висящего на стене с правой стороны от входа во вторую комнату жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу была изъята картонная коробка с надписью «Дымный охотничий порох», с содержащейся в ней сыпучим веществом черного цвета, которое согласно заключению эксперта (номер) от 07.07.2023 представленное сыпучее вещество черного цвета массой 452 г. является взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом, промышленного изготовления, пригодным к взрыву.
((данные изъяты))
-постановление (номер) от 20.06.2023 о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 , (дата) года рождения, «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: (адрес).
((данные изъяты))
-постановление судьи Шолоховского районного суда Ростовской области (номер) от 21.06.2023 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением права на неприкосновенность жилища, расположенного по адресу: (адрес).
((данные изъяты))
-Акт обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) и фотоиллюстрация от 21.06.2023, согласно которого проводилось обследование домовладения, расположенного по адресу: (адрес). В ходе проведения обследования во второй комнате жилого дома, с верхней полки навесного шкафа, ФИО1, добровольно выдал картонную коробку с надписью «Дымный охотничий порох», в которой содержится сыпучее вещество черного цвета по внешним признакам схожее с взрывчатым веществом «порох». При этом ФИО1 пояснил, что данная картонная коробка с порохом принадлежит ему. В ходе обследования данная картонная коробка с сыпучим веществом была изъята и упакована сотрудниками полиции.
((данные изъяты))
-протокол осмотра места происшествия и таблица фотоиллюстраций от 22.06.2023, в ходе которого осмотрен жилой дом расположенный на территории домовладения по адресу: (адрес), в ходе которого обвиняемый ФИО1 указал на верхнюю полку навесного шкафа, расположенного на стене во второй комнате вышеуказанного дома и пояснил, что именно в данном шкафу он хранил картонную коробку с надписью «Дымный охотничий порох», с содержащимся внутри сыпучим веществом черного цвета «порох», до 21.06.2023, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. Также ФИО1 пояснил, что данный порох ему в 2010 году подарил его покойный друг Б.
((данные изъяты))
-заключение эксперта (номер) от 07.07.2023, согласно которого представленное сыпучее вещество черного цвета массой 452 г. является взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву.
((данные изъяты))
-справка ЛРР по Шолоховскому, Верхнедонскому, Боковскому районам Управления Росгвардии по Ростовской области, согласно которой по полученным сведениям СЦУО «Система центрального учета оружия» гр. ФИО1 , (дата) г.р., проживающий по адресу: (адрес), не является владельцами охотничьего гладкоствольного оружия, охотничьего оружия с нарезным стволом, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, и ранее как владелец огнестрельного оружия на учете не состоял.
((данные изъяты))
-протокол осмотра предметов и таблица фотоиллюстраций от 13.07.2023, согласно которого осмотрена картонная коробка с взрывчатым веществом порохом, изъятая 21.06.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ФИО1 по адресу: (адрес).
((данные изъяты))
-вещественные доказательства: (данные изъяты)
((данные изъяты))
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, то есть – незаконное хранение взрывчатых веществ.
Обстоятельств смягчающим наказание ФИО1 является в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ –наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому А.А. суд признает также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого по месту жительства как удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.
Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно такое наказание, по убеждению суда, послужит достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда России от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 ст.15 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, применить положения указанного закона не представляется возможным.
Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.
В соответствии с материалами уголовного дела на основании ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ за осуществление защиты ФИО1 защитнику Ахунову Г.К. за участие в ходе предварительного расследования 5 252 рублей и в судебном заседании в сумме 1560 рублей, а всего подлежит выплатить 6812 рублей. Подсудимый не отказывался от назначенного адвоката. Предусмотренных частями 4 - 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения от уплаты издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять ) лет со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного ведающего исполнением приговора, периодически, не реже одного раза в месяц являться в учреждение, ведающее исполнением приговора, для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: картонная коробка с надписью «Дымный охотничий порох» с взрывчатым веществом - порох, остаточной массой 451 г. хранится в КХО войсковой части 03007-П по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм в размере 6812 рублей за осуществление его защиты адвокатом Ахуновым Г.К. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Л.А. Паненкова