Дело № 2-2800/2023
УИД 32RS0001-01-2023-002415-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,
при секретаре Демидовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок денежные средства ФИО2 не вернула.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия.
ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога, согласно которому ФИО2 передала ФИО1 в залог недвижимое имущество:
-212/1000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 848 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
-212/1000 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 61,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 348, 807, 808 ГК РФ, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 на праве собственности: 212/1000 доли в праве собственности на земельный участок площадью 848+/-10 кв.м, вид разрешенного использования: для использования индивидуального жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> - 212/1000 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 61,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, путем прекращения права собственности ФИО2 на них, и признании права собственности за ФИО1 на 212/1000 доли в праве собственности на земельный участок площадью 848+/-10 кв.м, вид разрешенного использования: для использования индивидуального жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> - 212/1000 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 61,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину в размере <данные изъяты>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, представила в суд письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> От исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущества ФИО2 отказывается.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявление просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования ФИО1 признала.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц: ФИО3, Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок денежные средства ФИО2 не вернула.
Статьей 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1).
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п.2).
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п.3).
Учитывая, в силу положений ст.408 ГК РФ, нахождение у истца оригинала долговой расписки, которая приобщена к материалам дела, позицию ответчика, которая признала исковые требование, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию долг в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, долг по договору займа (по расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.Н. Суровенко
Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.
Председательствующий судья Г.Н. Суровенко